[gmisol] Re: De spam y formularios

  • From: Christian Frausto Bernal <linux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: gmisol@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 22 May 2004 18:00:52 -0600

Estoy de acuerdo, se deben hacer votaciones para algo en lo que se esta 
en desacuerdo.... yo creo que seria bueno poner los mail en forma 
codificada, asi los buscaemails tendran que batallar mas
Saludos

Christian Frausto Bernal

Jorge L. Rivas wrote:

>Realmente no me gusta mantener discusiones avivadas por temas triviales.
>Definitivamente creo que la mejor manera de llegar a un acuerdo es
>someterlo a votación con los miembros del grupo.
>
>Saludos
>Jorge L. Rivas
>www.xiniom.com
>
>On Thu, 2004-05-20 at 10:36, Max Valdez wrote:
>  
>
>>=2D----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>Hash: SHA1
>>
>>    
>>
>>>El problema que yo veo con esta pol=EDtica es que dentro de poco vamos a
>>>tener direcciones no enmascaradas y direcciones enmascaradas de mil y
>>>una formas:
>>>
>>>juanperez@xxxxxxxxxxx
>>>juanperez(arroba)hotmail(punto)com
>>>juanperez en hotmail punto com
>>>juanperez__NOSPAM__hotmail.com
>>>etc.
>>>      
>>>
>>Yo no le veo problema :-), pero asi soy yo.
>>    
>>
>>>dejando a un lado lo del spam, creo que debemos de llegar a un acuerdo
>>>para listar las direcciones de correo porque tener todas estas formas
>>>resulta poco profesional y poco practico. Dentro de nuestra base de
>>>datos resulta primordial tener un =FAnico estilo pues probablemente en un
>>>futuro tendremos que hacer uso de las direcciones.
>>>      
>>>
>>Si quieren validar los correos es muy simple, pero entre mas trabas le pong=
>>as=20
>>al llenado de formulas, menos personas nos van a ayudar metiendo datos.
>>    
>>
>>>Lo m=E1s sencillo es recibir la informaci=F3n desde el formulario, realiz=
>>>      
>>>
>>ar
>>    
>>
>>>una validaci=F3n del correo electr=F3nico e introducirlo directamente a la
>>>BD.
>>>
>>>Ahora, regresando al tema del spam. Realmente sea =FAtil o no, a mucha
>>>gente no le gusta que su correo salga completito, bien formado, en un
>>>sitio.
>>>
>>>Por ejemplo en el sitio de PHP, la gente env=EDa sus comentarios y sus
>>>correos aparecen enmascarados, parecido a esto:
>>>
>>>juanperez en hotmail punto com
>>>
>>>y sin etiquetas <A></A>
>>>      
>>>
>>Si, hay mil y una soluciones como tu mismo dices.
>>    
>>
>>>suponiendo que dentro de la bd tenemos direcciones de la forma:
>>>alguien@xxxxxxxxxxxxxx hacer el cambio a la forma anterior es trivial
>>>usando PHP. Hasta te puedes lucir y hacer una funci=F3n que cambie
>>>diariamente el enmascarado... no se, opciones hay muchas.
>>>
>>>Ahora como es un _requisito_ que las direcciones se encuentren bien
>>>formadas dentro de la BD o por lo menos que sean homogeneas, ser=EDa
>>>necesario implementar algo que nos permita determinar quienes desean que
>>>su direcci=F3n aparezca enmascarada y a quienes no les importa; mas a=FAn,
>>>al formulario se le tendr=EDa que agregar un campo de selecci=F3n de tipo=
>>>      
>>>
>> de
>>    
>>
>>>listado (enmascarado o no)... entonces la complejidad se incrementa al
>>>tener pol=EDticas para cada entidad en lugar de una pol=EDtica universal.
>>>      
>>>
>>No entendi que es lo que quieres realmente, pero a mi me sigue pareciendo=20
>>mejor dejarlo como esta.
>>
>>Si deciden que debe ser de otra forma, entonces digan cual, para corregir l=
>>os=20
>>scipts.
>>    
>>
>>>La cosa es que necesitamos una soluci=F3n, yo opto por la m=E1s simple.
>>>      
>>>
>>Yo tambien, la que se esta aplicando :-), o sea, ninguna.
>>
>>Saludos
>>Max
>>
>>    
>>
>
>  
>
>
>
>
>
>  
>



Other related posts: