Realmente no me gusta mantener discusiones avivadas por temas triviales. Definitivamente creo que la mejor manera de llegar a un acuerdo es someterlo a votación con los miembros del grupo. Saludos Jorge L. Rivas www.xiniom.com On Thu, 2004-05-20 at 10:36, Max Valdez wrote: > =2D----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > > El problema que yo veo con esta pol=EDtica es que dentro de poco vamos a > > tener direcciones no enmascaradas y direcciones enmascaradas de mil y > > una formas: > > > > juanperez@xxxxxxxxxxx > > juanperez(arroba)hotmail(punto)com > > juanperez en hotmail punto com > > juanperez__NOSPAM__hotmail.com > > etc. > Yo no le veo problema :-), pero asi soy yo. > > > > dejando a un lado lo del spam, creo que debemos de llegar a un acuerdo > > para listar las direcciones de correo porque tener todas estas formas > > resulta poco profesional y poco practico. Dentro de nuestra base de > > datos resulta primordial tener un =FAnico estilo pues probablemente en un > > futuro tendremos que hacer uso de las direcciones. > Si quieren validar los correos es muy simple, pero entre mas trabas le pong= > as=20 > al llenado de formulas, menos personas nos van a ayudar metiendo datos. > > > > Lo m=E1s sencillo es recibir la informaci=F3n desde el formulario, realiz= > ar > > una validaci=F3n del correo electr=F3nico e introducirlo directamente a la > > BD. > > > > Ahora, regresando al tema del spam. Realmente sea =FAtil o no, a mucha > > gente no le gusta que su correo salga completito, bien formado, en un > > sitio. > > > > Por ejemplo en el sitio de PHP, la gente env=EDa sus comentarios y sus > > correos aparecen enmascarados, parecido a esto: > > > > juanperez en hotmail punto com > > > > y sin etiquetas <A></A> > Si, hay mil y una soluciones como tu mismo dices. > > > > suponiendo que dentro de la bd tenemos direcciones de la forma: > > alguien@xxxxxxxxxxxxxx hacer el cambio a la forma anterior es trivial > > usando PHP. Hasta te puedes lucir y hacer una funci=F3n que cambie > > diariamente el enmascarado... no se, opciones hay muchas. > > > > Ahora como es un _requisito_ que las direcciones se encuentren bien > > formadas dentro de la BD o por lo menos que sean homogeneas, ser=EDa > > necesario implementar algo que nos permita determinar quienes desean que > > su direcci=F3n aparezca enmascarada y a quienes no les importa; mas a=FAn, > > al formulario se le tendr=EDa que agregar un campo de selecci=F3n de tipo= > de > > listado (enmascarado o no)... entonces la complejidad se incrementa al > > tener pol=EDticas para cada entidad en lugar de una pol=EDtica universal. > No entendi que es lo que quieres realmente, pero a mi me sigue pareciendo=20 > mejor dejarlo como esta. > > Si deciden que debe ser de otra forma, entonces digan cual, para corregir l= > os=20 > scipts. > > > > La cosa es que necesitamos una soluci=F3n, yo opto por la m=E1s simple. > Yo tambien, la que se esta aplicando :-), o sea, ninguna. > > Saludos > Max > >