Mailing List del Fortunae LUG ============================= > > > > Guarda che ti bastava ricompilarlo una volta. > > > Dipende se ha le macchine tutte uguali o no. :-) > > Ma cos'è tu usi i kernel monolitici? :-) > > Sissignore, non lo sai che i moduli sono pericolosi per la sicurezza di un > host? Se un ipotetico attaccante è in grado di contaminarti i moduli, credo che questo sia l'ultimo dei problemi che ti troveresti a fronteggiare. > > Così devi compilarlo solo una volta. > > Mica vero: su una macchina potrei usare, ad esempio, un filesystem diverso. > Su un firewall un filesystem journaled ti serve a poco o niente, su un web > server con decine di giga di siti dei clienti e' indispensabile. > Sai meglio di me che mettere come modulo il filesystem che usi per la > partizione root non e' molto igienico, a meno di non voler fare acrobazie > con l'initrd. E chi ha detto questo, mica devi scegliere un solo fs da integrare nel kernel, puoi metterne quanti ne vuoi:) (oh... se mi dici dell'ottimizzazione e del risparmio delle risorse, vienimelo a dire quando userai binari compilati appositamente per l'arch che hai:). E poi comunque non vedo perchè su un firewall non dovresti mettere un filesystem journaled. Io cmq sceglierei un fs per tutta la server farm e tenterei di usare solo quello (a parte casi etremamente particolari). Non vedo tutta questa necessità di differenziazione. > Per come la vedo io, il kernel va SEMPRE ricompilato. > Certo, se hai dei tool che ti aiutano (chi ha detto kernel-package? :-) e' > meglio. Ah bè allora su questo siamo d'accordo, la tua sembrava quasi una difesa al "dover usare il kernel che ti da la distro" per questione di risparmio di tempo. Se sei uso a ricompilare il kernel mettere la patch del kerneli non è uno sforzo (vabbè se poi non ti serve non la metti, dico in linea di principio). Simon. -- <simon> diobo se e' figo linux