οχι δεν συμφωνώ γιατί μπορει να γίνει abuse, να πας όπου να'ναι το corps
για να screnareis και να ψοφήσει και μετά να πεις δεν χάνω πόντο, τον έχασα
ήδη με το minor corps που ψόφησε. Δεν θα είχαν βάλει το in defense of the
minor αλλιώς, κάποιο νόημα έχει.
Αν είχε μπει η Αιγυπτος στην Συρία παίρνεις δικό σου ρίσκο, άλλωστε γιατί
να μπει και να μην αφήσεις να γίνει lapse of war? Αν πάρεις τέτοιο ρίσκο
για να κάνεις περισσότερη ζημιά σε κάποιον η whatever, δικό σου το πιθανό
τίμημα της αποτυχίας.
On Thu, Jan 9, 2020 at 4:33 PM Laertes Papaspyrou <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Δεν συμφωνώ με το «μέσα στο minor” φτάνει να είναι εναντίον του εισβολέα.
Δηλαδή αν στην Αίγυπτο είχα μπει στη συρια γιατί ο στρατός σου είναι για τα
μπάζα και έχανα εκεί δεν μετράει;;
Άλλωστε η επίθεση είναι η καλύτερη άμυνα.
On Thursday, January 9, 2020, 16:27, Makis Xiroyannis <
makis.xiroyannis@xxxxxxxxx> wrote:
Υπάρχει επιλογή και ναι, θεωρώ ότι ισχύει για όλα, ο τίτλος 7.7.1 THE
CONQUEST OF MINOR COUNTRIES δεν διευκρίνίζει κάτι ποιο συγκεκριμένο.
Θυμίζω όμως ότι πρέπει να έχεις ΧΑΣΕΙΣ πόντους πολεμώντας, *τότε* δεν
ξαναχάνεις στο conquest. Οχι απλά πολεμώντας και κερδίζοντας μάχες η
χάνοντας με foraging. Οπως και επίσης ότι πρέπει να τις χάσεις "in defense
of the minor" ειτε με μάχες είτε με πολιορκίες, επομένως *μέσα στο minor*.
Αν έχει πάρει το corps και το έχεις πάει κάπου αλλού και χάσεις μάχη, και
τον άλλο γύρο σου πάρουν το minor, δεν μετράει αυτή η ήττα, θα ξαναχάσεις
στο conquest.
On Thu, Jan 9, 2020 at 10:36 AM Laertes Papaspyrou <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
Εσυ τι λες;
On Thursday, January 9, 2020, 10:31, Dimitris Stavr. <
poliorkitis@xxxxxxxxxxx> wrote:
εχεις επιλογή να μην τα κανεις run?
------------------------------
*From:* eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Laertes Papaspyrou <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Thursday, January 9, 2020 08:36
*To:* eihgreek@xxxxxxxxxxxxx <eihgreek@xxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* [eihgreek] Re: political point for minors
μια διευκρίνηση. Τι εννοεί με το 'selected to run"? π.χ. ένα ήδη
influenced/allied δικό σου εμπεριέχεται σε αυτό το κανόνα? Και αυτά έχεις
επιλογή να τα κάνεις "run"
On Wednesday, 8 January 2020, 22:20:02 EET, Laertes Papaspyrou <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
ok, έχουμε +3 για PR , +1 GB, +1 AU
good catch!
On Wednesday, 8 January 2020, 22:07:10 EET, Yannis Sykamias <
ysykamias@xxxxxxxxxxx> wrote:
Προφανώς και δεν ισχύει δεδομένου ότι δεν χάνεις PPs εάν χαθεί το garrison
λόγω forage ή εάν παραδοθείς.
------------------------------
*From:* eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eihgreek-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of Laertes Papaspyrou <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Wednesday, January 8, 2020 21:53
*To:* eihgreek@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [eihgreek] Re: political point for minors
Όταν ψοφάει κάποιος στην διατροφή ή παραδίδεται υποθέτω αυτό δεν ισχύει.
Μπορώ να δω τι έγινε τον προηγούμενο γύρο για να διορθώσουμε τι έγινε με το
conquest αυτού. Νομίζω τα περισσότερα πολέμησαν.
On 8 Jan 2020, at 21:22, Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
wrote:
Μεταφέρω από trello το σχόλιο του Γιάννη για να μένει
*A minor country conquest gains the conqueror “+1” political point and
costs the Major Power from which the country was conquered “-1” political
point. Record on the POLITICAL STATUS DISPLAY on the STATUS CARD. A Major
Power which has been selected to run a minor country or Kingdom which a
Major Power has declared war upon only loses political points as a result
of conquest if no political points have been lost during the combats or
sieges in conducted in defense of the minor*
*Νομιζω οτι στο conquest step η GB δεν έπρεπε να χάσει PP δεδομένου ότι
είχε ήδη χάσει στο siege battle.*
Ισχύει 100%. Ενας από τους πολλούς λόγους που μου αρέσει το EiH, αν
πολεμήσεις με ένα minor και χάσεις πόντους για αυτό, ΔΕΝ χάνεις πόντους
μετά όταν χάνεις το minor. Honour satisfied που λένε, και σε προτρέπει να
πολεμάς με τα minors και όχι να κρύβεσαι.
