[eccotalk] Re: An ECCO area response to traffic congestion andrelated issues?!

  • From: "joncowley@xxxxxxxxxxxxxx" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "joncowley" for DMARC)
  • To: eccotalk@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 10 Dec 2020 17:04:43 +0000 (GMT)


Not sure I've seen his email.
But yes, I could probably join in if I knew the link.
Jon

------ Original Message ------
From: "Patrick Duce" <alvin_stardust@xxxxxxxxxxx>
To: "eccotalk@xxxxxxxxxxxxx" <eccotalk@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, 10 Dec, 2020 At 16:46
Subject: [eccotalk] Re: An ECCO area response to traffic congestion andrelated issues?!

Considering ECCO have organised an online meeting for Saturday morning 10am (see Mike's email) - why not join there and we can make a plan for a decent discussion?








From: eccotalk-bounce@xxxxxxxxxxxxx <eccotalk-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Sarah Travis <sarahtravis75@xxxxxxxxx>
 Sent: 06 December 2020 17:41
 To: eccotalk@xxxxxxxxxxxxx <eccotalk@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [eccotalk] Re: An ECCO area response to traffic congestion andrelated issues?!




Hello everyone,



I would like to participate in an alternative group to discuss these issues-count me in!



Thanks

Sarah



On Sun, 6 Dec 2020 at 17:27, Scott Royal <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx <mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> > wrote:














Thank Jon for summarising and starting off the conversation.






I agree that transport is one of those subjects which always

sparks interest. Given Mike’s reminder about ECCO’s role, I would support the

creation of a separate discussion forum specifically looking at transport and

 would be keen to participate.




From the wide-ranging discussion, it’s clear that there is

plenty to talk about and that there are very many perspectives just in our little

corner of Sheffield. I suspect the first challenge will be to agree on some

areas of focus. Living on Brocco Bank I can think of three minor improvements

 on this road alone.




I would say that Gordon’s original email was about the ongoing

consultation on the Transforming Cities Fund. This is solely about the £85m for

identified transport improvements across Sheffield. While the map on the

website enables comments on the wider area, I believe this first stage of

consultation is about the city centre improvements. Of concern to me, is that when

it starts the consultation on Ecclesall Road will focus on what is being described

 as a ‘bus corridor’ which could be a dedicated bus only route (i.e. no

cycles). All well and good, but much depends on what that actually means and

how it is intended to be implemented. I personally will be opposed to anything which

 weakens Ecclesall Road and Sharrow Vale as a ‘commercial’ centre.




How do we initiate this separate forum?




Regards








Scott

























On Sunday, 6 December 2020, 14:11:40 GMT, Gordon Ferguson <gordon.ferguson@xxxxxxxxxxxxxx <mailto:gordon.ferguson@xxxxxxxxxxxxxx>

wrote:

















As I see it, what is happening here is

 'The

Tragedy Of the Commons <https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons> ' - where the 'commons' here is our

 shared streets, pavements and public spaces. Where there is no

 commitment to a 'commons', then individual convenience and utility

 will hold sway until the commons is used up and/or destroyed.












A commitment to a commons might take

 the form of suffering some inconvenience by not using the car, so

 that others who have more need can, or by being willing to pay

 taxes towards cheap or free public transport. But if the gap

 between where one lives and where ones needs to go is seen as

 nobody's space, then it will be destroyed as we move through it in

 our air-conditioned and air-purified metal boxes, oblivious to

 whoever or whatever might also be in that space. This is the view

 that sees very low speed limits, one-way access roads, speed

 humps, expensive parking and other measures as an infringement of

 one's individual liberty to come and go as one pleases, as though

 one was the only person, or even living thing, in a place.









If we are going to save the commons we

 must learn to cooperate with one another instead of competing with

 one another. There is enough to go round, if only we shared it

 equitably.









Gordon



















On 06/12/2020 12:56, ramen fides wrote:












Yes, Shad, Marilyn & everybody else - and over

 the past few years we have been seeing more changes that add to

 the numbers of cars in the area: more student houses are going

 back into resident ownership, others are occupied by young

 professionals (each of whom normally works in a different place,

 so usually there are multiple cars to each house). The economic

 developments in the housing market have also meant that fewer

 people 'get on the housing ladder', so stay here for longer

 instead of moving out into leafy suburbs with driveways and

 garages... All of which adds to the congestion.








Another issue is the way the Council takes

 'half-hearted' measures, without taking into account the

 systemic / knock-on effects. An example: they've used the

 opportunity of the lockdown to extend pedestrianisation in the

 city centre, further reducing accessibility by car. Great idea

 in principle... but it means that all the shoppers that they

 want to attract have to walk long distances to car parks or

 bus stops, carrying their purchases. This in turn is fine if

 you're strong and healthy... but it makes access more

 difficult for people with mobility or back problems.









NB. Not that I'm currently dead keen on going to

 town anyway... ;)



Fides











On Sun, 6 Dec 2020, 11:57

Marilyn Tsiorvas, <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx <mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> >

 wrote:










I agree with Shad but the downside is that

 people’s lives have changed as a result eg children not at

 local schools, people working further afield even within

 Sheffield, more women working, Meadowhall etc etc. Corona

 may have modified behaviour to some extent but I’m bot

 sure how long term that will be, unfortunately.



Marilyn





 On 6 Dec 2020, at 09:55, Shad

Woolgrove <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx <mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> >

 wrote:


















Dear Jon. Noel. Clare et al


I am very interested in this

 topic.


When I first moved to this area

 in 1987 there was very little problem with parking,

 Ecclesall Road and Brocco Bank rarely were at a

 standstill, cycling was much safer and enjoyable – I

 believe that a major contributor to this was the

 incredibly cheap bus fares – a few pence to travel

 into town so no one took a car – consequently there

 was very little provision for car parking in town.

 When the deregulation of the buses came in all that

 changed almost over night – car parks sprang up all

 over town; acres of land are taken up with cars that

 have mostly only conveyed one person.  All this must

 change!


I’m in


Shad





Sent from Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> for Windows 10








From:

 Clare Draffin <mailto:claredraffin@xxxxxxxxx>


 Sent: 04 December 2020 22:28


 To: eccotalk@xxxxxxxxxxxxx <mailto:eccotalk@xxxxxxxxxxxxx>


 Subject: [eccotalk] Re: An ECCO area

 response to traffic congestion andrelated issues?!












Thanks for raising this

 thorny problem again, Jon, and for summarising

 all the issues raised by ECCO members.




I am keen to be part of any

 group discussing possible solutions to

 car/cycle/pedestrian problems. My experience

 is a bit out of date: but 30 years ago (!) I

 was one of a tiny group that set up a

 Pedestrian Forum with the 'support' of SCC and

 we worked alongside the cycle forum. We were

 allotted a monthly slot with the transport

 officers and came up with some innovative

 ideas. But apart from the traffic humps on

 Rustlings Rd, we achieved very little on the

 ground, constantly thwarted by the highway

 engineers and 'Government guidelines'. One

 suggestion we made was for a raised zebra

 halfway up Brocco Bank; another was for a

 cycle lane on the houses side of Brocco Bank.

 Of course, the highway engineers only saw

 Hunters Bar as a main traffic through-route

 and said exactly that: their fear was/is

 always that of a built-up of traffic right

 back to the centre of town if anything was/is

 done to limit flow at HB. I don't know if any

 of this thinking has changed; others will be

 more up to date with current SCC thinking.







As we all know, HB is a

 hazardous place to walk, especially for

 children going to and from HB school. And, of

 course, as Sue and Fred pointed out, Endcliffe

 Glen Rd has twice-a-day rat-running traffic,

 much of it from parents taking/collecting from

 the local private schools.















On Fri, 4 Dec 2020, 18:19 joncowley@xxxxxxxxxxxxxx <mailto:joncowley@xxxxxxxxxxxxxx> ,

 <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx <mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> >

 wrote:











Hi All,





A week or two ago Gordon forwarded to us

 Sheffield City Council's "Ambitious Plans

 for the Future of Travel in Sheffield". In

 response Noel wrote a piece on his

 experience of being a recent arrival to

 the area and the one downside "which

 is that traffic congestion on Brocco

 Bank and Ecclesall Road is appalling".

 This generated a very interesting email

 discussion with several issues being

 raised:


   * traffic congestion

 round Hunters Bar and the need to reduce

 car use
   * free/cheap, improved

 buses as the key to changing that, and

 safer cycling infrastructure
   * Fred and Sue then

 kicked off a discussion about rat

 running through the area with

 suggestions for blocking off a road and

 traffic calming measures, and us

 becoming a Low Traffic Neighbourhood
   * pavement parking
   * Ecclesall Rd

 dangerous for cyclists, shocking for

 pedestrians
   * air pollution

 measurements
   * how flood defences

 could contribute to traffic calming
   * Nick drew our

 attention to wider climate change

 campaigns and discussions needed



Then the email chat went on to:


   * tax (paying for it)
   * should ECCO have a

 meeting to discuss these issues,

 campaign on the issues etc?



I hope I've touched on the main points,

 sorry if I've missed something. However,

 because I was excited by this discussion

 developing and don't want it lost, I have

 brought together and organised the

 comments made in the attached document

 (sad or what?: wet day in lockdown!).





Personally, I am 100% in favour of us

 campaigning (with others along Ecclesall

 Rd and Sharrow Vale) to have a much

 cheaper bus service and much safer &

 more pleasant environment for cyclists and

 pedestrians on Ecclesall Rd, around

 Hunters Bar and down Sharrow Vale (which I

 think should be pedestrianised at the

 school end). I also fully support a

 campaign to stop the rat runs along

 Endcliffe Glen Rd, Everton Rd, and

 Rossington Rd (and others) and working out

 between us how best to do that.





So I support the suggestion for an ECCO

 meeting/sub-group/forum to discuss these

 ideas and draw up a plan/proposal.





All the best,



















Jon












<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Virus-free.

www.avg.com <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>




<http://#x_m_-7994538613333618445_m_-7884131116492492858_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>





































Other related posts: