Natural verses anthropogenic climate change

  • From: "R Bryan Waller" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ("margit.waller1")
  • To: dsp-ea-general@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 4 Nov 2022 13:51:59 -0700






Over the millennia earth has been subject to variable climate change 
indépendant of the actions of mankind.There have been at least 5 distinct ice 
ages in the past 650,000 years.These changes are due to a number of factors 
including the tilt of earth orbit,warming and cooling of the oceans,volcanic 
activity and variability of energy output by the sun.It is possible to chart 
these changes through the examination of ice cores from the Greenland and 
Antarctic ice caps.In support of those who believe the changes we are seeing 
are due to natural causes we are at a point in the epoch where we are emerging 
from the most recent ice age and there is a natural warming trend.
Having said that these natural trends are measured in tens of thousands of 
years.Our current 
accelerated warming trend has occurred in the last 250 years ,a mere thane 
blink of an eye in time.It coïncides with the industrial revolution and the 
burning of fossil fuels and explosive population growth.
Earths temperature has increased 5 degrees since the latest ice age more than 
10,000 years ago which averages out to .05 degrees every 100 years.Over the 
last 100 years the mean temperature of earth has increased 1.4 degrees.The 
world is heating up exponentially faster than ever before.That is an undeniable 
fact.Of course the warming is not a constant throughout the globe.Some areas 
may be cooler than in the previous years.It is the planet as a whole that is 
warming at a far greater rate than ever seen in the determinable record.
The reason is the increase in the so called greenhouse gases.The chief of these 
is carbon dioxide but also include other gases such as methane and nitrous 
oxide.They are called greenhouse gases because of particular qualities.They 
transmit light but absorb and radiate infra red light.The world would be 
uninhabitable if we did not have greenhouse gases because of their role in 
warming the planet.
By the examination of air bubbles cast in ice cores scientists have determined 
over the course of discernable history thé concentration of carbon dioxide in 
the atmosphere has varied from 180 to 300 parts per million .Modern levels are 
at more than 400 parts per million and increasing rapidly.There is no question 
for the most part these emissions come from the burning of fossil 
fuels.Scientist are able to differentiate fossil fuel carbon dioxide from 
naturally occurring carbon dioxide.Other greenhouse gases  such as methane and 
nitrous oxide  which have an even greater warming effect are also 
increasing.Methane comes from rotting garbage and belching cows and nitrous 
oxide from the use of nitrogen fertilizers.
The evidence is overwhelming and is found in the rapidity of these events far 
exceeding any natural discernable natural occurrences.There are charts and 
scientific literature than explains it far better than I can but here are the 
bare bones of the argument.As I have said this is an accepted conclusion from 
the vast majority of climate scientists.There may be the odd outlier but I have 
never seen one with any credibility.The earth has been able to adapt to changes 
over the millennia but can it adapt to dramatic change over centuries? We 
humans are ingenious creatures and perhaps we will adapt ….or perhaps not.Bryan

Sent from my iPad

Other related posts: