Discrepo contigo en este comentario , se trata de no crear presidente , en más
de una ocasión he visto a un detective privado tragarse pruebas que pueden
comprometer la privacidad de su cliente delante de un juez en corte , tu dirás
que no es lo mismo , pero te pongo este ejemplo por que se cumple para todo ,
para ellos garantizar la privacidad es muy importante y están protegido por las
leyes.
nada que a nosotros nos cuesta entender esto , pero es así.
un saludo
Enviado desde mi iPhone
El 4/11/2017, a las 8:12, Yunior Leyva González <yleyvag@xxxxxxxxx> escribió:
Iroel Silva te invito a que te informes, ese caso que comentas del
iPhone con el FBI se resolvió, pués FBI contrató a un hacker que logró
desbloquear el iPhone 😂😂😂 así que tan seguro no es. Tampoco estuve
de acuerdo (como con ninguna política de Apple) de que no quisieran
desbloquear el iPhone, está bien que protejan la privacidad de las
personas, pero era el teléfono de un terrorista y era necesario
acceder para resolver la situación, cuando está en juego la vida de
otras personas no se puede hablar de esa privacidad, mucho menos
cuando es un asesino.
