Cómo Canadá se compara con otros países en casos y muertes de COVID-19
Mientras que Canadá ha hecho un mejor trabajo que otros países en la gestión de
COVID- 19, su tasa de mortalidad aún excede la de naciones similares.
© THE CANADIAN PRESS / Darryl Dyck
Si bien Canadá ha hecho un mejor trabajo que otros países en la gestión de
COVID-19, la tasa de mortalidad aún excede la de naciones similares.
Después de que COVID-19 fue declarado una pandemia por la Organización Mundial
de la Salud, el número de casos comenzó a aumentar a nivel mundial. Es difícil
aplicar una interpretación única para todos los motivos por los que ciertos
estados experimentaron un mayor número de infecciones, mientras que otros
mantuvieron la suya bajo control.
Por ejemplo, el éxito de Grecia en contener el virus se atribuyó a sus
estrictas medidas de cierre, la tasa de mortalidad más baja de Alemania se
relacionó con su bien desarrollado sistema de atención médica, mientras que
Corea del Sur fue elogiada por sus amplias pruebas.
En Canadá, se ha criticado la falta de políticas preventivas de salud pública y
las consiguientes dificultades para enfrentar los impactos de la pandemia en la
salud. Incluso cuando se estableció una infraestructura de prueba a gran
escala, las tasas de prueba se mantuvieron bajas.
Diferentes grados de intervención gubernamental.
En términos generales, hay tres tipos de estados de bienestar entre las
democracias occidentales: socialdemócratas, liberales y conservadores o
corporativos. Estos tienden a caracterizarse por diversos grados de
intervención gubernamental, planes de beneficios universales o selectivos y por
diferentes niveles de disposiciones de bienestar.
Los regímenes liberales contienen los estados de Canadá, Estados Unidos,
Irlanda, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Japón, el único estado liberal
no occidental. La región del norte de Europa captura los estados
socialdemócratas de Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia y los
Países Bajos. Y la Europa continental incluye los llamados estados
conservadores o corporativos: Italia, Grecia, Francia, Alemania, Austria, Suiza
y Bélgica.
Sobre el número de casos por millón y el número de muertes por millón, las dos
únicas variables que pueden ilustrar los enfoques de prueba divergentes
adoptados por naciones individuales, parece que a Canadá le va mejor que a los
estados conservadores de Europa continental (España, Bélgica, Suiza o Italia) e
incluso mejor que algunas naciones socialdemócratas (Islandia, Suecia y los
Países Bajos).
Sin embargo, al comparar Canadá con democracias liberales similares, el país
ocupa el tercer lugar en relación con el número de casos por millón de personas
(2.753). Supera solo Irlanda (5.156), el Reino Unido (4.595) y los EE. UU.
(7.774), y está muy por debajo de Australia (307), Nueva Zelanda (244) y Japón
(148).
captura de pantalla de un teléfono celular: casos de COVID-19 por millón de
personas en Canadá y otros países. © (Autores) casos de COVID-19 por millón de
personas en Canadá y otros países.
Este patrón es el mismo cuando se trata de la cantidad de muertes por millón.
Con 227 muertes por millón, a Canadá le va mejor que al Reino Unido (382),
Irlanda (351) y los EE. UU. (382), sin embargo, le va mal en comparación con
Japón (7.7), Nueva Zelanda (4.5) y Australia (4.1).
La tasa de mortalidad de Canadá, de hecho, es 29 veces más alta que la de
Japón, 50 veces más alta que la de Nueva Zelanda y 55 veces más alta que la de
Australia.
captura de pantalla de un teléfono celular: muertes de COVID-19 por millón de
personas en Canadá y otros países. © (Autores) Muertes de COVID-19 por millón
de personas en Canadá y otros países.
En el Reino Unido, la gran cantidad de casos y muertes podría atribuirse a la
vacilación del gobierno para implementar medidas de bloqueo y, en los Estados
Unidos, a cómo los funcionarios del gobierno, incluido el presidente Donald
Trump, han minimizado constantemente la gravedad de la pandemia.
Sin embargo, esas razones no se aplican a Canadá, donde se implementaron
medidas de bloqueo estrictas.
En marzo, Canadá cerró sus fronteras a todos los ciudadanos extranjeros, y la
mayoría de las provincias impusieron estrictas medidas de distanciamiento
físico.
Auge del neoliberalismo en juego?
Los hallazgos podrían interpretarse como consecuencia del aumento del
neoliberalismo en el país. Las últimas tres décadas se han caracterizado por
recortes gubernamentales, disminución del gasto público, desregulación y
políticas centradas en una intervención estatal limitada.
Leer más: ¿Qué es exactamente el neoliberalismo?
La Transferencia Social y de Salud de Canadá de 1996 amalgamó fondos federales
para salud, educación y asistencia social, reduciéndolo a la cantidad de lo que
inicialmente se asignó a asistencia social únicamente.
Para 2017, los recortes federales a la financiación de la atención médica
habían resultado en un déficit estimado de $ 31 mil millones.
una persona parada frente a un letrero: un hombre sale a caminar fuera del
hogar de cuidados a largo plazo Seven Oaks en Toronto en junio de 2020. © THE
CANADIAN PRESS / Frank Gunn Un hombre sale a caminar fuera del hogar de
cuidados a largo plazo Seven Oaks en Toronto en junio de 2020.
Dichos cambios han sido criticados por debilitar la capacidad del gobierno
federal para garantizar que las provincias se ajusten a los principios
nacionales de brindar atención médica adecuada a sus ciudadanos.
Tomemos el ejemplo del laboratorio de pruebas provincial en Windsor, Ontario,
que probó la tuberculosis y el virus del Nilo Occidental. Fue construido en
1966, en la era dorada del estado de bienestar canadiense, para dar servicio a
Windsor-Essex en el suroeste de Ontario.
A pesar de las protestas públicas, el laboratorio fue demolido en 2010 para dar
paso a una nueva carretera. Las muestras de prueba ahora deben enviarse a
Londres o Hamilton para su análisis. Los expertos en salud han señalado que la
instalación podría haber realizado pruebas para COVID-19, y de alguna manera
corrigió las bajas tasas de pruebas en el área. Solo el 2.5 por ciento de la
población local en Windsor-Essex había sido evaluado en mayo de 2020.
Hogares de atención a largo plazo en el epicentro
Otra posible explicación de las tasas más altas de mortalidad e infección en
Canadá reside en las instalaciones residenciales a largo plazo. Alrededor del
82 por ciento de las muertes por COVID-19 en Canadá han sido en hogares de
cuidado a largo plazo.
Un informe publicado por la Red Internacional de Políticas de Cuidado a Largo
Plazo encontró que entre 14 países, Canadá registró el mayor número de muertes
de residentes de hogares de cuidado. En Australia, un estado liberal
comparable, las muertes en hogares de cuidado a largo plazo representaron solo
el 25 por ciento de las tasas de mortalidad COVID-19 del país.
Canadá tiene un sistema universal de atención médica, sin embargo, las brechas
en la atención médica son comunes. La atención a largo plazo, por ejemplo,
depende en gran medida del sector privado para prestar servicios.
En 1996, el gobierno conservador eliminó las regulaciones que requerían un
mínimo de una enfermera registrada para estar en servicio en todo momento y la
asignación de un mínimo de 2.25 horas de atención de enfermería diaria por
residente.
En Ontario, en la década de 1990, el gobierno de Mike Harris amplió el número
de camas para hogares de ancianos en el sector privado. Las asombrosas
cantidades de dinero gastadas en la atención de personas mayores se han
canalizado hacia los accionistas privados.
Ahora Harris es el presidente de Chartwell Corp., uno de los proveedores de
atención a personas mayores con fines de lucro más grandes de la provincia y
una compañía que ha gastado $ 845 millones en los últimos 10 años en
compensación ejecutiva y dividendos para accionistas.
Si bien se necesita más investigación sobre la relación entre los números
COVID-19 y los sistemas de estado de bienestar, está claro que Canadá debe
hacer mucho más para enfrentar las pandemias ahora y en el futuro.
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia
Creative Commons. Lee el artículo original.
Los autores no trabajan, consultan, poseen acciones o reciben fondos de ninguna
compañía u organización que se beneficiaría de este artículo, y no han revelado
afiliaciones relevantes más allá de su nombramiento académico.
