[cubacel] Re: AVISO: Regla de moderacion temporal

  • From: "Alvaro Sanchez Rivas" <alsanri@xxxxxxxx>
  • To: cubacel_lista <cubacel@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 12 Feb 2018 08:20:04 -0500

Kntro escribió:

.....Si la lista Cubacel se llega a convertir en Cuba debate, voy a ser el 
primero en irme......

  -y yo también me voy con usted, aunque lamentablemente no para Buenos Aires 
(jjjjj quién pudiera!!)

.....si alguien dice algo que no podemos soportar y que 
la única manera de responder a ese comentario es eufóricamente, entonces 
lo mejor y más sano es hacer caso omiso y no responder en absoluto, 
ignorar completamente el mensaje. Es una forma de no mantener vivo el 
hilo, de no darle propaganda, de dejarlo que se esfume en el corto 
plazo....

  -sabias palabras! Esa regla de oro de la comunicación humana muchas veces nos 
cuesta trabajo comprenderla y aplicarla, pero funciona: si la otra persona se 
ofusca, se altera, alza la voz, se aferra obstinadanente a su criterio, 
entonces ya no está en condiciones de razonar y continuar el debate de modo que 
sea productivo y provechoso, y la mejor táctica es esa: no pagar con la misma 
moneda, no ponernos en el mismo plano, no responder como bien nos dice Kntro y 
posponer el debate para otra ocasión si es posible y necesario. Para nosotros 
los cubanos, que somos isleños  tan "temperamentales" (esa mezcla de sangre 
africana y española es bastante explosiva), quizás no resulte fácil pero se 
puede y se debe aprender.
 
En cuanto al experimento de moderación de la lista según el tamaño de los posts 
yo creo que puede ser bueno, hay que probar, por qué no? Los argumentos que ha 
expuesto Kntro son razonables y válidos, y la realidad nuestra (que ya JJ ha 
palpado in situ) nos demuestran que es necesario. No es fácil desde el punto de 
vista económico mantenerse en esta lista con los precios que tenemos en Cuba 
para conectarnos, incluso para aquellos que tienen la posibilidad de que le 
recarguen la cuenta nauta desde el exterior, eso todos lo conocemos bien y la 
realidad se impone. Lo que si está claro es que todos los que seguimos en la 
lista, a pesar de los digests de más de 100 kilobytes y los adjuntos que en 
ocasiones se envían y que le han desplumado el saldo a más de uno a veces, 
estamos porque queremos estar, nos interesa, y cuando hemos sopesado la 
relación costo-beneficio hemos decidido que vale la pena gastarse los cuc en 
esto y no en otra cosa. Y todo lo que se haga para aminorar el sacrificio 
económico que siempre implica es válido.
Y para terminar y no seguir añadiendo más kilobytes al post, un recordatorio 
técnico:
todo el que tenga posibilidad de configurar la codificación de su gestor de 
correo al redactar y enviar mensaje (como en el AquaMail por ejemplo), que lo 
ponga en iso-8859-1 (o windows-1252 que es muy parecido), porque los mensajes 
son menores debido a la forma de codificación. Cuando se codifica en utf-8 
todos los caracteres propios del español (ñ, ¿, ¡, vocales acentuadas, etc) 
ocupan 2 bytes al codificar, mientras que si se redacta en iso-8859-1 ocupan un 
sólo byte. Esto puede parecer insignificante, pero si prueban con un mensaje 
algo extenso verán que el resultado será que con utf-8 el tamaño puede llegar a 
ser 1.5 veces mayor que si se redacta en iso-8859-1. Compruébenlo ustedes 
mismos.
Álvaro
[ Telegram -> https://t.me/alsanri ;]


Other related posts: