Re: Hello

  • From: Wynand-Ben <paashaasggx@xxxxxxxxxxx>
  • To: "cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx" <cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 1 Nov 2017 08:27:21 +0000

I just assumed it has always been like that in most places...


Its a choice they make and they are not legally obligated to respond to 
anything.

If they dont do their job properly then there could be some kind of action 
taken against him as an "employee". (Demoted, fired etc.)

Never really thought about it much

________________________________
From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx <cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
Ilitirit Sama <ilitirit@xxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, November 1, 2017 10:21 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Hello

Nope, not the Bystander law.  It's a relatively new (21st century) ruling.

http://www.nytimes.com/2005/06/28/politics/justices-rule-police-do-not-have-a-constitutional-duty-to-protect.html
[https://static01.nyt.com/images/icons/t_logo_291_black.png]<http://www.nytimes.com/2005/06/28/politics/justices-rule-police-do-not-have-a-constitutional-duty-to-protect.html>

Justices Rule Police Do Not Have a Constitutional Duty to 
...<http://www.nytimes.com/2005/06/28/politics/justices-rule-police-do-not-have-a-constitutional-duty-to-protect.html>
www.nytimes.com
WASHINGTON, June 27 - The Supreme Court ruled on Monday that the police did not 
have a constitutional duty to protect a person from harm, even a woman who ...




Here's a report on the case of the dude who was stabbed in front of cops:

Because “no direct promises of protection were made to Mr. Lozito,” the police 
had “no special duty” to protect him.
http://nypost.com/2013/07/26/zero-for-hero-judge-snubs-man-hurt-stopping-butcher-of-brighton-beach/
[https://thenypost.files.wordpress.com/2013/08/26-1n026-hero2-300x300.jpg?w=300&quality=90&strip=all&h=140]<http://nypost.com/2013/07/26/zero-for-hero-judge-snubs-man-hurt-stopping-butcher-of-brighton-beach/>

Zero for hero: Judge snubs man hurt stopping ‘Butcher of 
...<http://nypost.com/2013/07/26/zero-for-hero-judge-snubs-man-hurt-stopping-butcher-of-brighton-beach/>
nypost.com
He’s a bona-fide hero who stopped the so-called “Butcher of Brighton Beach” at 
the end of a 28-hour city killing spree — but a Manhattan judge...






On Wed, Nov 1, 2017 at 10:11 AM, Donaldson, Alasdair 
<alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx<mailto:alasdair.donaldson@xxxxxxxxxx>> wrote:
Yeah, isn’t that the US Bystander law? You’re under zero obligation to do 
anything. While the cops might have internal (departmental) regulations that 
differ, they’re not obligated by law to do anything – same as everyone else.

From: cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] On 
Behalf Of Ilitirit Sama
Sent: 01 November 2017 9:49 AM
To: cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx<mailto:cpt-fgc@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Hello

Read something quite disturbing yesterday.  Apparently in the USA, the police 
are under no obligation to protect individuals from harm. even though their 
priority is to serve and protect.  In other words, a police officer can watch 
you get stabbed to death and he is not required by law to do anything.  There's 
a famous case about this that happened in 2011 in New York.

I have no idea what the status quo is in South Africa.
________________________________
The information in this e-mail is confidential and may be legally privileged. 
It is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else 
is unauthorized. If you have received this communication in error, please 
address with the subject heading "Received in error," send to the original 
sender, then delete the e-mail and destroy any copies of it. If you are not the 
intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken 
or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. 
Any opinions or advice contained in this e-mail are subject to the terms and 
conditions expressed in the governing KPMG client engagement letter. Opinions, 
conclusions and other information in this e-mail and any attachments that do 
not relate to the official business of the firm are neither given nor endorsed 
by it.

KPMG cannot guarantee that e-mail communications are secure or error-free, as 
information could be intercepted, corrupted, amended, lost, destroyed, arrive 
late or incomplete, or contain viruses.

This email is being sent out by KPMG International Cooperative ("KPMG 
International") on behalf of the local KPMG member firm providing services to 
you. KPMG International Cooperative ("KPMG International") is a Swiss entity 
that serves as a coordinating entity for a network of independent firms 
operating under the KPMG name. KPMG International provides no services to 
clients. Each member firm of KPMG International is a legally distinct and 
separate entity and each describes itself as such. Information about the 
structure and jurisdiction of your local KPMG member firm can be obtained from 
your KPMG representative.

This footnote also confirms that this e-mail message has been swept by 
AntiVirus software.

  • Follow-Ups:

Other related posts: