Arbitrating in collaboration

  • From: "Ann Gushurst" <ann@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: <CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>, "Pauline Tesler" <phtesler@xxxxxxxxxx>, <DLittman@xxxxxxx>
  • Date: Wed, 24 Jan 2007 18:26:17 -0700

Dear brain trust,

 

A colleague and I are, for the first time, faced with the issue of at
least one issue that seems intractable in a collaborative case.  Falling
back on Pauline's book, we offered the clients the solution of
arbitration of this issue.  

 

Does anyone have any guidance to offer us on an agreement on this, how
we would set the guidelines for the arbiter and how this can be done in
an non-adversarial way?

 

We were thinking of having each party state their interests, and their
preferred solution.  Having prior agreement on all documentary evidence
(which we are not sure is needed anyway), not allowing cross
examination, and having the arbiter be guided by the ethical guidelines
as well as relevant law on arriving at a decision.  

 

We are feeling the need of collaboration on our approach and would
appreciate any advice or experience on this that may be out there.

 

Thanking you in advance,

 

Ann Gushurst

(and David Littman)

 

Gutterman Griffiths PC

10375 Park Meadows Drive, Suite 520

Littleton, CO 80124

Phone: 303-858-8090

Fax:     303-858-8181

 

The information transmitted is intended only for the person(s)or entity
to which it is addressed and may contain confidential and/or legally
privileged material. Delivery of this message to any person other than
the intended recipient(s) is not intended in any way to waive privilege
or confidentiality. Any review, retransmission, dissemination or other
use of, or taking of any action in reliance upon, this information by
entities other than the intended recipient is prohibited. If you receive
this in error, please contact the sender and delete the material from
any computer.

________________________________



[Non-text portions of this message have been removed]


Other related posts: