[CALU] Re: master-joined
- From: Benedikt Huber <benedikt@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: calu-ss2010-tuwien@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 1 Jun 2010 23:27:48 +0200
On 30.05.2010, at 23:31, Elshuber Martin wrote:
hallo,
ich hab mich heute ein wenig mit optimierungen (interrupt
(theoretisch mit 75Mhz) gespielt, und einern master-joined branch
gemacht
Ok fein. Das git repo gehoert ein bischen aufgeraeumt, aber das
koennen wir auf naechste Woche verschieben. Ich denke
Pisp 1.0 (benchmark processor): master + stack + imem write (fuer
den VM bench)
Pisp 2.0 (the real thing): master joined (PIC) + stack + program
loader + hardware divsion
waer eine vernuenftige Aufteilung.
bei mir kompiliert das ding mit multiplikation für 70Mhz und ohne
mit 75Mhz
forwarding EX->ID ist nicht drinnen das geht nur mit 60MHz
(vieleicht 65MHz)
alu operand select wurde nach ID verschoben (beide muxe und der
kleine shifter)
forwarding EX->ID mit 65 (vielleicht auch 60) koennte sich auch
auszahlen. Muessen wir benchmarken.
getestet am target ist das freilich noch nicht
den master-joined branch hab ich mit dem ziel gemacht, daß wir dort
unsere letzten optimungen/zusatz module rein geben.
ich würde sagen das unser ziel 70MHz sein sollte.
Prinzipiell ja, aber 60MHz ist zur Not auch ok. 70 ist ziemlich an der
Grenze von unserem Design.
ad instruction mem) ich hab dort einige veränderungen vorgenommen,
die allerdings die inter konnektivität nicht betreffen solten.
ich schlage dennoch vor das 'neue' instructionmem als basis für das
mapped-io modul zu verwenden
kannst du kurz beschreiben, was du gemacht hast? Seh ich auf den
ersten Blick aus den Logs nicht.
lg, benedikt
ad mul) ich bekomm es einfach nicht besser hin, auch mit
zusätzlichen cycles bleit der kritische pfad die multiplikation
ad fmax) alle fmax angaben stammen vom time quest analyzer, weiters
hab ich so ziemlich alle optimierungen eingeschalten am target wurde
noch nichts getestet
lg martin
Other related posts:
