[blind-democracy] Re: Republicans and Democrats

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 27 Jul 2016 13:38:49 -0400

I think it's called  Lilac Girls.  
DB-Kelly_ Martha Hall Lilac girls DB84356

I wish it were just a matter of time, but I doubt it. I think it's due to
our ethnocentrism. Authors and readers can identify with Americans and
Europeans, both Christian and Jewish. And somehow, people of Asian descent
have become not only acceptable in people's minds, but often admirable. But
people from the Middle East or Africa? People who are Muslim?  No one
empathizes with them as human beings. We have had some Nigerian writers
who've written books about Nigerians that became popular.  But who, besides
Deborah Murray and me, has heard of Susan Abulhawa?  Her latest book, on
Bookshare, is The Blue Between Sky and Water. The first one is Mornings in
Jenin. 

Miriam 
________________________________

From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Alice Dampman
Humel
Sent: Wednesday, July 27, 2016 12:20 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: Republicans and Democrats


Do you notice that we're all plagued with questions that either have no
answer or have only one answer, not the one we wish for?  
I know this is not the point of your message, but what is the novel you're
reading? 
There are accounts, memoirs, stories out there written by contemporary
victims of war, oppression, atrocities, but, as you say, not that many, and
they're not as readily available or broadly publicized as they should be.
Maybe more time has to pass? Not that that is any excuse.especially in our
age of instant information all the time available on so many platforms.
It all makes me feel so defeated, so impotent in the face of this gigantic,
grinding destructive machine that decides everything behind closed doors,
then faces us with the toothy grin of false participation, of false
placating balm, lies, and everything already done and dusted.oh, but of
course you have a voice. Yeah, right, sure we do. 

On Jul 27, 2016, at 11:22 AM, Miriam Vieni <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:


        Joe,
        
        Absolutely. I'm reading again one more novel that takes place during
WW2. I
        have to say that a hell of a lot of authors have made money because
of that
        damn war.  And people just eat this stuff up. And every time I read
        something like this now, I hear echoes of  Trump. But I have another
point
        to make as well. We read stories about how  these people, in this
case,
        Poles, French, Jews, and Americans were affected. We cry at what the
Nazis
        did. But no one, except a very few people, is writing books
describing real
        people, Iraqis, Afghanis, Yemis, Palestinians, and what life is like
for
        them. Actually, there are a few novels about Palestinians on
Bookshare. But
        there aren't all these commercially produced audio books, like the
ones
        about WW2, now on BARD, but also available to sighted people, which
make the
        victims of war human and cause people to think about the war makers.
You
        have to read a nonfiction book like Dirty Wars, to get even a ssense
of what
        it's like to live in a village and be attacked by a drone. No one is
writing
        fiction, or making films, which will cause the public to sympathize
with the
        victims because they are our victims. We, the US, are the
aggressors, along
        with our allies. Putin is demonized, or the Syrian leader, but Saudi
Arabia?
        Saudi Arabia with its beheadings, its extreme religious practises
regarding
        women, its support of the 9/11 attackers, Saudi Arabia is an ally.
Israel,
        which, if anyone bothers to read reports of what goes on, on a day
to day
        basis in that country, is the epitome of a Fascist state, Israel
trains many
        of our police forces so they can do in our black ghettoes, what
Israel does
        in the West Bank and Gaza, and we're increasing our military aid to
way
        above 3 billion dollars a year to them, so they can continue their
genocide
        of the Palestinians.  And it's the Democratic Party that refused to
deal
        with that in the platform because Hillary gets so much money of Haim
Sabin
        and the rest of AIPAC.  And then Sanders says in his speech that
Hillary is
        going to work to get money out of politics? 
        
        Miriam   
        
        -----Original Message-----
        From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
        [mailto:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of joe harcz
Comcast
        Sent: Wednesday, July 27, 2016 10:31 AM
        To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
        Subject: [blind-democracy] Re: Republicans and Democrats
        
        Well said. And I'm still conflicted. I'm so full of angst at all of
this
        because you are correct as well as folks like Carl and Kevin.
        
        And I long ago was a total "bomb thrower", not unlike our millenials
of
        today, and maybe even more radical....Actually a lot more
radical.....
        
        Now I'm just old and cynical and disgusted.
        
        Here is something scary though. I talked to a radical friend last
night...or
        rather a former radical blind person....
        
        She has cancer now and lots of other health issues.
        
        But, I digress....
        
        She told me that she is voting for Trump.
        
        I know many others like that too.
        
        It scares the shit out of me.
        
        And I don't disagree with you or anyone on this analysis of the
Dems. I
        really don't as I left that Party long ago.
        
        But, just saying....
        
        There is some really scary echoes of Weimer Germany going on here.
Some
        scary echoes of proto-fascist thinking in desperation and nostaglia,
        combined with the toxic mix of a strong man with narcistic,
sociopathic
        pretensions of grandeur.
        
        ----- Original Message -----
        From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
        To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
        Sent: Wednesday, July 27, 2016 9:40 AM
        Subject: [blind-democracy] Republicans and Democrats
        
        
        

                It is ironic that when Republicans are in power, Democrats
are so quick to
                criticize the wars they start, their positions on economic
and racial
                issues, on civil liberties, on immigration, and just about
anything else.
                But when we have Democratic administrations who take
precisely the same
                positions, and on occasion move further to the right, but
clothe what they
                do in the language of freedom and equality, Democrats
support them 
                loyally,
                refuse to criticize their actions, and attribute what they
do to
                Republicans. Someone, in a speech or article yesterday,
blamed the 2008
                financial crash on Bush, as if Bill Clinton's deregulation
of the banking
                industry had nothing to do with it. Bernie Sanders, and many
other people
                yesterdday, including Robert Reich, talked about how Hillary
Clinton has,
                "fiercely defended the rights of women and children", as if
the rights of
                Honduran women and children, Iraqi women and children,
Libyan women and
                children, Palestinian women and children, and poverty
stricken African 
                women
                and children were irrelevant. Yes, I know about her
children's health
                legislation. But how does that stand up to her support of
dismanteling 
                AFDC
                and mass incarceration.  And while people are horrified by
Trump's 
                language
                regarding Muslims, Mexicans, and refugees, as well they
should be, why are
                they not horrified about what our current president is doing
to Muslims
                around the world. Why is murdering innocent people in the
name of American
                security moral while talking about banning them seems worse.
What about 
                all
                of the unlawful imprisoning that has taken place right here
of people who
                donated to a charitable organization that might have
supported a group in
                another country that has nothing to do with us, but which
our government, 
                in
                its infinite wisdom and goodness, has determined to be
terrorist.  Russia?
                Syria? What about our poor and wretched, people with no
homes, no 
                security,
                people in our prisons treated like animals, people
imprisoned because they
                are poor. Corporations make money from imprisoning our
surplus, unwanted
                people, and the people are forced to do virtually unpaid
labor for other
                corporations who make a profit on what they produce.  How is
it that
                Americans who consider themselves to be Progressive, who
read articles, 
                and
                sometimes, even books, who are so quick to call out what
they consider to 
                be
                racist and sexist speech, can so easily rationalize away
what politicians 
                do
                when those politicians are members of the Democratic party?
                
                Miriam
                
                
                







Other related posts: