[bksvol-discuss] Re: Input, Please

  • From: "Gary Petraccaro" <garypet130@xxxxxxxxx>
  • To: <bksvol-discuss@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 29 Aug 2016 16:02:47 -0400

You can reject for reasons such as the scanner wasn't at home, so to speak, 
when they scanned the book--lots of scannos, lots of gibberish words suggesting 
that the book wasn't being held flat at the time of scanning or that the 
brightness wasn't set properly.  I've seen books where the accuracy was 
somewhere around the low 98s, but usually 99 and above is much more typical.  
Of course the type of material changes things.  I had one hardback and one 
paperback which just wouldn't scan well at all no matter what I did.  Someone 
else here figured out a way to get good results with one and I Finally had an 
idea which worked with the other.


  ----- Original Message ----- 
  From: Beverly Cory 
  To: bksvol-discuss@xxxxxxxxxxxxx 
  Sent: Monday, August 29, 2016 3:09 PM
  Subject: [bksvol-discuss] Re: Input, Please


  As Judy S. pointed out, the proofreader only had the book checked out for 6 
minutes. I suspect she looked at the file and decided she did not want to proof 
it, for whatever reason, and did not understand that she should “release” the 
book rather than “check in.”   A person who is accustomed to the simple “check 
in” of a library book might not realize the difference. 


  Maybe the Bookshare site needs to add some clarification, especially for new 
proofers, as to the meaning of the several choices at check in. For example, I 
have never known what situation would entitle me to “reject” a file. 




    On Aug 29, 2016, at 11:55 AM, Roger Loran Bailey (Redacted sender 
"rogerbailey81" for DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:



    The wording indicates to me that there are so many problems that it does 
not appear to have been proofread. Might there have been a working copy and a 
raw downloaded copy and the wrong one was checked in? I don't know, but it 
looks like it is being requested that the entire proofreading be done again 
from start to finish.

    On 8/29/2016 9:28 AM, john.falter wrote:

      On 8/29/2016 12:08 AM, Gary Petraccaro wrote:

        I just received the following from BookShare and don't know what to do 
to fix the books in question.  
        Dear Gary


        Thank you for your efforts to prepare a book for Bookshare. We are 
contacting you because your submission has been marked for more editing before 
publication on Bookshare.

        Resurrecting Ravana, adult Buffy 9 by Ray Garton, Joss Whedon
        We invite you to contact volunteer@xxxxxxxxxxxxx if you need more 
information regarding this submission. We appreciate the time you spend 
contributing to Bookshare, and look forward to continuing to build the 
collection together.

        Below are some of the specific reasons for the request for further 
editing of this submission:

        To the Proofreader: This book needs to be proofread. This entails going 
through the book page by page, reading it and checking for "scannos" such as 
the word I incorrectly having scanned as the numeral 1, duplicate pages, words 
broken across pages, paragraphs between speakers that weren't correctly 
separated by the OCR program, and generally cleaning up the scan. If you have 
questions, please contact volunteer@xxxxxxxxxxxxx

        Thank you,
        The Bookshare Team






Other related posts: