[AR] Re: Another failed small launch company

  • From: Paul Breed <paul@xxxxxxxxxx>
  • To: arocket <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 14 Aug 2019 07:40:45 -0700

I'm expressing my opinion of how he prioritized resources,
and my personal conversations with him while watching some of their early
tests at FAR.

Cantril had ZERO understanding of what was critically important and what
was not.
He pushed for things like nice paint job on the  rocket and bigger... and
did not push for things
like working guidance, orbital class mass ratios etc...

He took the Garvey space tech base and  used it to do showmanship things,
not rocket development things.
The Garvey rockets of 5 years prior were more technically advanced than
anything vector actually flew.
(I'm not up on what they might have flown in the last 5 mo I think nothing,
but I've not been watching them,
,prior to that the statement is true)

Cantril also was either unaware or straight up lied  when asked about what
things had been tested and accomplished.
(The fact I asked these questions in the presence of a potential investor
may have had an effect on these answers.)

I just generally had the feeling I was talking to a snake oil salesman.








On Wed, Aug 14, 2019 at 6:25 AM William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
wrote:

Paul:

Do you know something specific about events at Vector or are you
expressing a personal dislike?

Bill

On Tue, Aug 13, 2019 at 8:40 PM Paul Breed <paul@xxxxxxxxxx> wrote:

IMHO I think Vector failed precisely because of Cantril.


On Sun, Aug 11, 2019 at 2:34 PM David Arnold <davida@xxxxxxxxx> wrote:

As a complete outsider, he appeared to create a fairly high profile for
the company in a fairly crowded field. That often helps in attracting
interest (investment, customers, employees).

I can’t speak for any other of his qualities, and it’s possible even
this profile was more the work of a marketing team than him individually
(although it didn’t feel like that).



d

On 11 Aug 2019, at 10:54, Ben Brockert <wikkit@xxxxxxxxx> wrote:

On Fri, Aug 9, 2019 at 4:11 PM adam paul <pauladam316@xxxxxxxxx>
wrote:
Wow, I always figured vector would make it. I knew the smallsat
launch market couldn’t support all the new upcoming companies, but vector
seemed like they had a good shot being led by James Cantrell.


What led you to think that having Cantrell would increase their odds
of success?




Other related posts: