[archimedes] Re: !PackMan Schund?
- From: Markus Huber <info@xxxxxxxxxxxxxx>
- To: archimedes@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 28 Mar 2016 18:29:46 +0200 (BST)
Hallo Steffen und die anderen,
das soll nicht ausarten. Ich diskutiere sehr gerne. Die Gefahr eines
unkonstruktiven Abdriftens ist schon wieder sehr hoch.
System: Plain RISC OS 4.02 unter VirtualRPC-DL. PackMan runtergeladen
(neueste Version natuerlich - 0.9.0),
Logisch. Ich habe es direkt von Alan Buckleys Webauftritt geholt.
Aber bereits hier der Knackpunkt. Wie will denn jemand, der ein
original !Boot-System verwendet feststellen, daß das Programm sich
hartverdrahtet auf dieses !Boot-System bezieht? Also C64 Programmierstil
anwendet.
in ein Verzeichnis meiner Wahl entpackt (ich wollte es isoliert vom
Restsystem ausprobieren), gestartet.
Also gut ich mache das noch mal. Obwohl ich es meiner Ansicht
nach eh ausführlich erklärte. Also Programm entpackt und gestartet. Bis
hier her alles gut. Also mal ein Select-Klick. Ein Fenster -> Create
Package Directory. Ich habe den Pfad geändert.
....unexpected error... ...not found (SWI29) r0=a1...
Jetzt will ich Quit machen. Und dann Quit? Kein Quit! Stattdessen wieder
das Fenster -> Create Package Directory -> Endlosschleife.
Also manuell eingerichtet funktioniert.
PackMan startete problemlos, laedt automatisch die Paketlisten von den
konfigurierten Paketquellen runter, und praesentiert eine Liste der
Pakete.
Dito.
Testweise ein Paket installiert und?
18:28:25 30035 The files for the packages have been installed correctly, but
18:28:25 30036 the following warnings occurred during configuration.
18:28:25 10002 Failed to update 'LookAt boot options', error: Unable to
open Boot Desktop file
Ich dieses Log auf !StrongEd gezogen, obiger Block stammt eben dort her
und just in dem Moment beginnt !StrongEd mit Fehlermeldungen ein Fenster
nach dem anderen zu schließen. Das kommt nie vor. Muss nachweislich mit
!PackMan zusammen hängen.
Jetzt mal kurz ein Blick ins !Boot System und? Da sind nun Dateien und
Verzeichnisse wo er meiner Meinung nach nichts zu suchen hat.
Funktionert prima wenn man in C64 Denkweise stecken geblieben ist. Sorry
ich in da lange drüber hinaus.
--
Markus
.
Other related posts:
