Tach Thomas, b.) Wir haben im kurzfristig angesetzten Mumble nach guter, kontroverser Diskussion und nachdem erst es erst 2:2 Stimmen stand, entschieden die Werbung unkenntlich zu machen :( Viel Mühe habe ich mir aber nicht gegeben :-P Weiter wollten wir auf die extrem infantile Mails nicht eingehen und auch kein Feedback mehr senden. Stattdessen werden wir so schnell wie irgend möglich die notwendigen Register ziehen um da was gegen zu tun. Udo telefoniert morgen mit dem Office des Landesdatenschutzbeauftragten in DDorf. Dann sehen wir weiter. Ich denke wir brauchen ohnehin einen RA der sich in dem Umfeld gut auskennt und selber ein gewisses Interesse am Thema hat. Die Mails werden wir nicht veröffentlichen, es sei denn wir werden dazu irgendwie gezwungen sein. Focus ist: sich nicht in einen Kleinkrieg ziehen lassen sondern zielorientiert und sachbezogen handeln. Ganz wichtig: Zeitnah. Schnell. Was „verklagen“ angeht. Das wird früher oder später eh passieren. Wenn wir was erreichen wollen müssen wir das Visier schon hochnehmen und durchziehen. Insofern teile ich Deinen Standpunkt: wenn es Sinn macht… c.) Das bezog sich sicher nicht auf uns sondern auf irgendetwas was im Vorfeld passiert ist. Kann ich aber nur Mutmassungen zu anstellen. Viele Grüße, Fx Von: ak-ueberwachung-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ak-ueberwachung-bounce@xxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von Thomas Göttgens Gesendet: Samstag, 9. Juli 2011 22:41 An: ak-ueberwachung@xxxxxxxxxxxxx Betreff: [ak-ueberwachung] Re: Meinungbild Bilder pixeln Hi ihrs, ich antworte mal gesammelt... a) bin wieder im Lande, war cool, auch wenn Deutschland unglücklich das Auftaktspiel 15:22 versemmelt hat. 8 Minuten vor Schluß stands noch 15:15. Beeindruckender war dann schon davor USA 61 - Australien 0 :-) b) gegen verklagt werden hab ich überhaupt nichts, wenns uns denn was bringt. Der Aspekt von Frank, daß wir evtl. "am falschen Baum hoch bellen" hat mich nachdenklich gemacht. Vielleicht sollten wir eher in die Initiative gehen, die Bilder verschleiern und den Betreiber auf Entfernung verklagen. Verschleierung natürlich mit Notiz, das das auf externen Wunsch geschieht. Wer das gemacht hat, kann dann jeder am Kaiserplatz selbst nachschauen. c) das Wort 'unprofessionell' aus der Antwort von Anwalt J.F. an Fx, auch wenn nicht direkt auf uns bezogen, hat mich ebenfalls nachdenklich gemacht. Ich werde diesbezüglich morgen mal ein paar externe Telefonate führen, um weitere Meinungen, auch von Anwälten einzuholen. d) die Frist ist eh erst mal verstrichen, warten wir doch einfach mal der Dinge, die da kommen. Am 08.07.2011 10:00, schrieb Fx: Wir haben einen Kamerabetreiber, genau genommen dessen Sohn im gleichen Haus, welcher verlangt dass wir Bilder auf unsere Website, die neben den Kameras auch seine Werbung zeigen verpixeln. Dazu gab es einen drastische, mit Anwalt drohenden Schriftverkehr mit dem Werbenden sowie eine nachgeschobene, infantile Mail des Kamerabetreibers. Man hat uns eine (viel zu kurze) Frist gesetzt, die Bilder unkenntlich zu machen. Heute gegen 21 h wollen wir dazu mumblen und überlegen wie wir damit umgehen werden. Wer mag nimmt gerne daran teil (Details auf der Website unter Mitmachen/Telko). Auf jeden Fall wäre es hilftreich ein (sicher nicht repräsentatives) Meinungsbild zu haben. Ich weiss das das saukurz ist, aber besser als nix. Sollten wir das nicht verpixeln, dann wird das auf jeden Fall anwaltliche Aktivitäten (nein, da hat niemand Angst vor, es kostet halt Zeit und Geld) auslösen. Wir werden den Vorgang auf der Website in einem Artikel dokumentieren. Sollen wir den Schriftverkehr dazu anonymisiert veröffentlichen? Wollen wir den Schriftverkehr zumindest anonymisiert veröffentlichen? http://www.doodle.com/y7pxzwnwrcst3mnq Wollen wir Bilder verpixeln: <http://www.doodle.com/nzmvvf5eiy9nkfnk> Es geht um die Bilder 4,5 und 5 <http://www.flickr.com/photos/akueberwachung/sets/72157626192802967/> <http://www.flickr.com/photos/akueberwachung/sets/72157626192802967/> Bitte verwendet Namen die sich zuordnen lassen. Viele Grüße, Fx