[aem-vanc] Re: FW: Content has been updated on aeminvestors.com

  • From: "Julia Pond" <juliapond@xxxxxxxxxxx>
  • To: aem-vanc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 01 Aug 2019 17:28:18 -0700

I could sit in court and back up everything I just wrote with dates and 
documents. I told the truth. Hamstreet told a lie. I think they’re all in this 
together, they’re all sleazy.

I hope that there is justice tomorrow; Tim Dack’s motion was a bright spot in 
my day. Read it, it’s worth your time. 

-- 
 Julia Pond
 juliapond@xxxxxxxxxxx



On Thu, Aug 1, 2019, at 5:23 PM, Neil & Marilyn wrote:

Well, Julia I can see why you see things from a partly different view point. 
I'll have to say you can easily be right. I just found Hamstreet's email 
compelling. Leaves me not knowing how much to believe from anyone about 
representation. This whole thing is a sad situation. 

On Thu, Aug 1, 2019 at 5:16 PM Julia Pond <juliapond@xxxxxxxxxxx> wrote:
__
The receiver tells an outright lie in his report, namely that he does not 
have the signed documents on the marina transaction. Those were provided him 
with my proofs of claim for the IRA I inherited from my late father and the 
marina loan. Those were secured in 2015, when upon AEM’s default we amended 
and restated the promissory notes. 

It’s strange that the receiver doesn’t tell the whole story (omitting the 
IRA from the discussion), and then also lies, that he doesn’t have the 
signed documents.

The proof of claim face sheet includes all of these facts, and Knapp was 
also notified that we intend to proceed against the collateral. I also 
identified myself in writing via email as the sole owner of that LLC and 
explained the situation. 

Boy, it’s a good thing that Hamstreet and Miller Nash et. al. have such a 
“fine reputation”!! I guess that means you can play fast and loose with the 
truth, in writing, to the investors for whose benefit you are working. 

-- 
 Julia Pond
juliapond@xxxxxxxxxxx



On Thu, Aug 1, 2019, at 4:58 PM, Neil & Marilyn wrote:
One can wonder why this info was provided today just before the hearing 
tomorrow. I think Hamstreet is concerned and trying to make the case for 
sticking with him and assocs. so they got this email out there today rather 
than wait 'til ready? Either way it is concerning.

On Thu, Aug 1, 2019 at 4:46 PM Neil & Marilyn <nmr1311b@xxxxxxxxx> wrote:
Ross may need to watch over his back as long as he isn't in prison. Just 
saying, maybe prison is a safer place for him to be? Personally I prefer 
to just enjoy the rest of my life in a peaceful mode at home here in 
Salmon Creek. :-) 

On Thu, Aug 1, 2019 at 4:35 PM Neil & Marilyn <nmr1311b@xxxxxxxxx> wrote:
Yes Robert, that CO property! It could have been anyone of us! Ross Miles 
must have read an instructional book by Bernie Madoff! Bernie is in 
prison for 145 years! Ross, if it's just 20 he will be dead by then 
anyway!

On Thu, Aug 1, 2019 at 4:32 PM Robert Paladeni <rpaladeni@xxxxxxxxx> 
wrote:
Just finished looking at the Hamstreet document and it's pretty 
revealing. The comingling of funds, loans to individuals, over stating 
property values, and it appears that a marina in Mexico had an 
additional 3 million just transferred to it. When we initially invested 
in AE's, we were told that they held the ONLY loan on property, only 
loaned money on property that they could sell for more than they loaned 
on it, immediately started foreclosure on a property that was delinquent 
in making payments, were currently profitable and had been profitable 
forever. The latest Hamstreet doc clearly shows a long standing practice 
of deception to investors going back to at least 2012. Check out that 
Colorado real estate that somebody paid for, it could have been me with 
money being sucked out of what ever fund had a cash balance. What was it 
90 properties they should have foreclosed on?

On Thu, Aug 1, 2019 at 3:39 PM Robert Paladeni <rpaladeni@xxxxxxxxx> 
wrote:
I totally disagree with what you are saying, you have a short sighted 
perspective and should voice it else where.

On Thu, Aug 1, 2019 at 1:56 PM Julia Pond <juliapond@xxxxxxxxxxx> wrote:
__
I meant, “in the territory where the lack of objectivity of the 
receiver works against us”.

-- 
 Julia Pond
juliapond@xxxxxxxxxxx



On Thu, Aug 1, 2019, at 1:53 PM, Julia Pond wrote:
Thanks Belinda. I signed up for the email alerts and am getting the 
notifications. I read the report and it is really sad.

Notice that Hamstreet dismisses our of hand the possibility of 
getting anything out of banks, title companies, etc. 

Also, to me it is jaw-dropping that none of this is considered 
criminal. Just how it looked at first glance (like a Ponzi scheme) 
would have prevented an ethical person from accepting the engagement. 

It is definitely in the territory where the lack of objectivity of 
the receiver and his interest in continued billings (he is getting 
paid, remember, out of the income Ross and Maureen are still making). 

-- 
 Julia Pond
juliapond@xxxxxxxxxxx



On Thu, Aug 1, 2019, at 12:34 PM, bfranke wrote:
Here is the link. It is on the Hamstreet home page and there is a 
link to the pdf. This is not under the documents that you have to 
put in a password for.



I don’t know if everyone is getting these notification emails So 
click the link below and then the pdf on their home page.



Belinda



*From:* AEM Receiver - Hamstreet [mailto:AEMReceiver@xxxxxxxxxxxxx] ;
*Sent:* Thursday, August 01, 2019 11:45 AM
*To:* bfranke@xxxxxxxxx
*Subject:* Content has been updated on aeminvestors.com



Homepage - has been updated with new content - 
https://aeminvestors.com/.




Other related posts: