[zxspectrum] Re: DOSPrinter
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 15 Aug 2014 19:20:47 +0200
Geniale :-)
Kora Sistemi Informatici S.r.l.
> Il giorno 15/ago/2014, alle ore 16:20, Massimo Raffaele
> <massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
> Il giorno 15 agosto 2014 11:25, Malantrucco Carlo
> <carlo.malantrucco@xxxxxxxx> ha scritto:
>>
>>>> Mi sembra perfetto! Dai non mi tenere sulle spine! :-)
>>>
>>> Non te lo dico! :-P
>>>
>>> Prima aspetto il parere di Carlo
>>
>> Vai con la spiegazione, che siamo tutti curiosi ... ;-)
>
> Ok, se proprio devo... :-(
> E' come quando il mago svela il trucco; poi sarete delusi.
>
> Allora:
> - avevo notato (fin dalle prime prove, tempo fa) che quei piccoli difetti
> nella stampa di DOSPrinter, ingrandendo a video, diventavano molto meno
> visibili (anche i problemi alla linea centrale, provare per credere); o
> meglio, più piccoli della dimensione del singolo pixel desumibile dalla
> struttura vettoriale
> - avevo quindi supposto (ma non ne ero certo) che se avessi trasformato quel
> file vettoriale in file bitmap (con risoluzione tale da non perdere alcun
> dettaglio) forse quelle piccole imperfezioni sarebbero sparite perché
> "assorbite" dalla matrice stessa di pixels
> - la cosa poi è morta lì, tra varie discussioni e confronti
> - ieri però ho ripreso in mano l'idea, e ho caricato in Photoshop CS2 la
> pagina 2 di Sinclair News 0, per fare delle prove. Per chi non lo sappia,
> preciso che il caricamento di una pagina pdf in Photoshop (una pagina alla
> volta e una pagina per file, purtroppo. Photoshop non gestisce il
> multipagina) ne causa la rasterizzazione, ovvero la trasformazione in bitmap
> o matrice di pixel. Ovviamente, all'atto della trasformazione, posso
> scegliere io la risoluzione, il numero di colori ecc.
> - è quindi iniziato un piccolo delirio di prove, però relativamente veloci
> perché sono cose di cui mi intendo:
> ho iniziato con 600 dpi 2 colori: non male, ma i difetti erano visibili. Ho
> quindi proseguito riducendo a 300 e poi a 150 e anche 120 (sapendo che Carlo
> aveva specificato che la risoluzione di stampa era di 120) ma il risultato
> non era buono.
> Ho quindi riprovato, anche a 1200, e poi ho fatto una nuova serie di prove
> rasterizzando direttamente alla risoluzione voluta e non come riduzione dagli
> originali 600 o 1200. Niente, non andava ancora bene. Ogni risoluzione aveva
> i suoi pro (dettaglio o meno) e contro (artefatti o meno).
> Rasterizzando direttamente a 120dpi il risultato era poi decisamente
> scadente, con perdita di molti particolari. Però qualche indizio (minore
> deformazione di alcuni pixels) mi ha dato l'idea: e se rasterizzassi ad una
> risoluzione multipla di 120?
> Ho quindi provato a 240 (no, ancora non ci siamo ma meglio anche se stavo
> perdendo la speranza di cavare un ragno dal buco) e poi a 480: tombola!!
> Pixels perfetti, linea centrale regolare, difetti dei caratteri scomparsi!
> Non ci credevo, ma ha un senso :-).
>
> Quindi la procedura da seguire è:
> - creazione del pdf con DOSPrinter, qualità NLQ
> - caricamento di ogni pagina in Photoshop (rasterizzazione a 480 dpi, 2
> colori)
> - salvataggio della pagina come .tif (senza perdita)
> - stessa cosa per i numeri di pagina
> - caricamento in Photoshop della pagina e del relativo numero di pagina
> - assemblaggio finale della pagina con dimensionamento corretto A5 (sempre
> senza perdita)
>
> Alla fine: assemblaggio del pdf finale, contenente tutte le pagine.
>
> Pare uno smarronamento, ma può essere anche divertente.
> Max
>
Other related posts:
