On 8/24/07, Milo Casagrande <milo_casagrande@xxxxxxxx> wrote: > Per chi volesse dare una controllata, senza approvare e per discuterne > qui in ML, ci sono alcune stringhe di alcuni pacchetti in "need review". > > Per la precisione: > - update-manager, 5 stringhe da controllare [1] > - software-properties, 5 stringhe da controllare [2] > - apport, 4 stringhe da controllare [3] > Review della [1] 53: la stringa deve essere messa al plurale e uniformata alla 54, che suona meglio IMHO. 54: ok 58-59: "upgrade pre-requists" tradotto con avanzamento di versione rende il messaggio di errore poco chiaro. IMHO meglio dire che ci sono stati problemi nel prendere le dipendenze per l'avanzamento di versione 75: ok Modifcate le 53-58-59 e marcate come need review le 58-59 Review della [2] 20: mancano i tag <p> e <br />. Il tag <big> e <b> si equivalgono (beh, non proprio, ma si vedono uguali). Per l'esempio e' meglio mantenere %s, così se lo smazza il programma (ad ogni modo un esempio dei repo debian su un pacchetto ubuntu e' bruttino) 54-61-64-85 ok Review della [3] 4: ok 21: report: segnala (riporta e' brutto) 35-36: ok -- Official Ubuntu GNU/Linux Translator Currently Running: Ubuntu "Gutsty Gibbon" on Desktop PC (P4 1.4Ghz) R.I.P. Ubuntu "Feisty Fawn" on Laptop (Centrino 2Ghz)