[telescoperos] Re: [telescoperos] Re: Terremotos y energía nucelar
- From: Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 16 Mar 2010 20:46:34 -0400
Dos conscriptos muertos (1989 y 1990) y uno con serios problemas de salud,
Centro de Estudios Nucleares de La Reina.
http://www.cooperativa.cl/vidal-afirmo-que-el-gobierno-investigara-casos-de-conscriptos-supuestamente-irradiados/prontus_nots/2009-04-14/185741.html
hay una demanda colectiva por 64 personas afectadas en contra del estado de
Chile, por contaminación de radiación de ex-Conscriptos destinados a Los
Centros Nucleares de La reina y Lo Aguirre entre 1988 y 1989.
http://latercera.com/contenido/680_188365_9.shtml
Saludos,
Iván
El 15 de marzo de 2010 23:49, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> escribió:
> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
>
>
> No soy físico, geólogo, ingeniero estructural ni mucho menos, pero igual
> disiento de lo opinado por Raúl Sohr. Si las cosas se hacen bien hechas no
> debe por qué haber problemas. Al parecer Raúl Sohr olvida que en Chile
> tenemos dos reactores y están aquí cerquita en Santiago , sí es cierto, son
> de juguete, pero igual pueden dejar la escoba si se meten las patas. Tanto
> el reactor de Lo Aguirre como el de La Reina fueron sometidos por igual al
> sismo de 8,8 grados y hasta el momento nadie ha dicho que han presentado
> problemas estructurales, de operación ni nada por el estilo, y siguen sin
> presentar daños. Ahí hay un claro ejemplo que aquí las cosas se pueden hacer
> bien. Lo peor que se puede hacer es subestimar la capacidad de nuestra
> gente. Siempre he opinado que querer es poder y aquí también podemos.
>
>
>
> La implementación de la energía nuclear trae aparejado un gran salto en
> el desarrollo científico-tecnológico del país por lo que en mi humilde
> opinión es necesario que se de un paso adelante en este tema. Ahora, no por
> ello dejo de apoyar también otras formas de producir energía eléctrica,
> nuestra matriz energética debe de ser lo más variada posible.
>
>
>
> Saludos Aldo.
>
>
>
>
>
> El 15/03/2010 20:26, Iván Alarcón escribió:
>
> Estimados amigos:
>
> Les adjunto artículo de Raúl Sohr sobre este tema que ya platicamos tiempo
> atrás.
>
> Muchos saludos,
>
> Iván
>
> En el Chile sísmico, la energía nuclear es una amenaza
>
> Por Raúl Sohr / Columnista LND
>
>
>
> Ningún país que posee plantas nucleares ha vivido un terremoto de la
> magnitud experimentada por la zona centro sur, que alcanzó a los 8,8 grados
> en la escala de Richter. El 16 de julio de 2007 Japón sufrió un terremoto de
> 6,8 grados. A consecuencia del sismo la planta de Kashiwazaki-Kariwa, la más
> grande del mundo, con siete reactores que abastecen 12 por ciento del fluido
> eléctrico de Tokio, sufrió un cierre total.
>
>
> Domingo 14 de marzo de 2010 | | Blog Columnistas
>
>
>
> En Chile hay una certeza absoluta: tiembla fuerte y seguirá temblando. El
> país no solo está en el Cinturón de Fuego del Pacífico con numerosos
> volcanes que causan temblores y erupciones. Es además sacudido, como ya se
> sabe, por violentos terremotos y alcanzado por maremotos. Es una realidad
> ineludible que hay que asumir en todas sus dimensiones.
>
>
>
> Ningún país que posee plantas nucleares ha vivido un terremoto de la
> magnitud experimentada por la zona centro sur, que alcanzó a los 8,8 grados
> en la escala de Richter. El 16 de julio de 2007 Japón sufrió un terremoto de
> 6,8 grados. A consecuencia del sismo la planta de Kashiwazaki-Kariwa, la más
> grande del mundo, con siete reactores que abastecen 12 por ciento del fluido
> eléctrico de Tokio, sufrió un cierre total. La central dejó en evidencia una
> cincuentena de fallas. La más grave fue la evacuación de residuos
> radiactivos al mar: fueron vertidos 1.200 litros de agua contaminada. Hubo
> emanaciones de gas que contenían cobalto-60 radiactivo. Cientos de barriles
> con material radiactivo cayeron de sus lugares de almacenamiento, algunos
> perdieron sus sellos y derramaron parte de su contenido. Además, varias
> cañerías de evacuación quedaron dislocadas y dejaron escapar elementos
> tóxicos. Todo esto fue establecido por las propias autoridades niponas.
>
>
>
> El presidente de la empresa Tokyo Electric Power Company (Tepco), operadora
> de la central, dijo: “La magnitud del temblor estaba más allá de nuestras
> expectativas”. Ello en circunstancias que las centrales deberían estar en
> condiciones de soportar movimientos telúricos de hasta 8,5 grados. En un
> comienzo se estimó que la planta nucleoeléctrica estaría cerrada por un año.
> Fueron cálculos optimistas, el primero de los siete reactores comenzó a
> operar dos años más tarde, en junio del año pasado. Los seis restantes
> acaban de entrar en servicio recién en enero de este año. En Japón, hay
> quienes han exigido una revisión completa de sus 55 reactores. Ello porque
> la mayoría está construida con las mismas especificaciones de la planta
> siniestrada. Además, se estima que un tercio de los reactores están situados
> en lugares que los geólogos consideran vulnerables. El profesor Kiyoo Mogi,
> de la Universidad de Tokio y ex presidente del Comité de Predicción Sísmica
> de Japón, advirtió: “A estas alturas es difícil decir cuántas centrales
> nucleares deben ser cerradas, pero puedo afirmar que la planta de Hamaoka en
> Shizuoka debe cerrarse de inmediato”.
>
>
>
> Chile, en casi la totalidad de su territorio, es altamente sísmico. Hoy fue
> el turno de la región centro sur. Los partidarios de una central atómica
> proponen situarla en el norte para abastecer la gran minería. Señalan que
> además ella serviría para desalinizar agua de mar. El 14 de noviembre de
> 2007 Tocopilla y la región aledaña fueron sacudidas por un terremoto grado
> 7,7. Se supone además que la planta atómica será enfriada por agua de mar y,
> por lo tanto, estará en un borde costero que ha conocido maremotos que han
> borrado localidades completas. Si en Japón, con su vasta experiencia
> nuclear, con decenas de reactores, se registró la experiencia señalada,
> quien puede, con la mano sobre el corazón, proclamar que en Chile no hay
> problemas mayores, que la tecnología nuclear es segura. Nadie puede afirmar
> que la tecnología nuclear japonesa o cualquier otra están en condiciones de
> resistir los embates sísmicos y los maremotos criollos. Lo mejor a que
> pueden aspirar es a que no causarán un desastre, pero no pueden garantizar
> que no resultarán seriamente dañadas. Pero la incógnita sobre qué riesgos
> acechan nunca se sabrá hasta que la naturaleza descargue sus fuerzas. Una
> cosa son los experimentos y las proyecciones en laboratorios y otra es la
> realidad. Por lo que cabe aplicar el principio precautorio, que significa
> que el peso de la prueba sobre la seguridad de un producto o proceso recae
> sobre quien lo emplea. Lo ocurrido en Japón demuestra que nadie puede
> garantizar la seguridad de una planta sometida a exigencias extremas. La
> sismicidad chilena ha mostrado ser superior a la nipona.
>
>
>
> El uranio enriquecido es una de las materias más tóxica sobre el planeta y
> tarda milenios en perder su letalidad. En un país que cuenta con uno de los
> mayores potenciales de energías renovables, que no representan peligro
> alguno, resulta incomprensible la propuesta de construir una planta nuclear.
> El terremoto abre la posibilidad de reconstruir el país con nuevos criterios
> de sustentabilidad. Cuanto mayor sea la descentralización del sistema
> energético, cuanto más dependa de las fuentes renovables de cada región,
> mayor será la seguridad para el país y los chilenos.
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
