[softdevnet] Re: (no subject)
- From: "Sinisa Dolinac" <sinisa.dolinac@xxxxxxxxx>
- To: softdevnet@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 2 Nov 2007 09:16:41 +0100
Eto, ako sada budem odgovarao kako trebao onda danas na poslu neci nista
stici napraviti. :)
Ali sva sreca pa postoji kava, mada mislim da ce pola sata biti premalo :P
On 11/2/07, Vladan Strigo <vladan@xxxxxxxxxxx> wrote:
>
> Wov… politicki odgovor J
>
>
>
>
>
> Slazem se za tehnologiju nasuprot rjesenja problema… Ali reci da O/R
> mapperi ne rjesavaju (a jaaaaaako dobro rjesavaju) i ne stavljaju (a
> jaaaaaako dobro stavljaju) vecinu stvari na svoje mjesto (poslovna logika?)
> nema smisla – a pogotovo da bi store trebale biti defaultni izbor (rijeci
> vecine DBAova) zbog sicjuritija, brzine i sl. - nonsense
>
>
>
> E i… O/R nisu zapravo tehnologija… vise nacin rada (analogije radi, Dlinq
> je tehnologija).
>
>
>
>
>
> Dosta politickog govora… amo se javno sloziti da se ne slazemo (sjecas se
> ove recenice sa CodeCampa J) oko ove teme… i nastaviti na kavi.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* softdevnet-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:
> softdevnet-bounce@xxxxxxxxxxxxx] *On Behalf Of *Sinisa Dolinac
> *Sent:* Friday, November 02, 2007 1:04 AM
> *To:* softdevnet@xxxxxxxxxxxxx
> *Subject:* [softdevnet] Re: (no subject)
>
>
>
> Ovisi, ovisi... o jako puno toga.
>
> Dali ces koristiti stored procedure za sve... ovisi, o tome koliko je
> projekt, kolika je baza, koliko podataka ocekujes u tablicama, kako ces ih
> pretrazivati, koliko cesto ce se puniti, kako ce se puniti, kako ces iz njih
> citati, kako cesto ces listati podatke a kako cesto ces traziti specificne
> zapise...
>
> Isto je i sa aplikacijama, kako ce biti napisane i koje tehnologije ces
> koristiti isto ovisi... koliki je projekt, sta ocekujes sa stanovista
> prosirivanja, dali ce se prosirivati ili ce se samo odrzavati postojece
> stanje, koliko dugo ces ga odrzavati, kakav je tim koji ga radi, koliki je
> budget, tko ce ga odrzavati...
>
> Znas i sam da nema jednostavnih odgovora koji pokrivaju sve situacije.
> Sto se tice Object-Relational mapping-a... Dali mislim da su objekti
> odgovor na sve? Nisu. Dali su korisni? Jesu. Dali sam za to? I jesam i
> nisam.
> Ovisi o situaciji, ne treba forsirati tehnologiju samo zato da bi imali
> rijesenje koje je 'cisce' a da pri tome zaboravimo koji nam je cilj. A cilj
> nam je rijesavanja poslovnih problema.
>
> On 11/2/07, *Vladan Strigo* <vladan@xxxxxxxxxxx> wrote:
>
> E i…
>
>
>
> dodatan i u 90% slucajeva nepotreban nivo apstrakcije? Vise mogucih
> gresaka? == koristenje stored proecedura za *sve*
>
>
>
>
>
> ---
>
>
>
>
>
> Zasto mislis da bi standardi pomogli losem proizvodu da bude bolji?
>
>
>
> (usput dobro da si i dobio poruku, meni je uredno zavrsila u spam… zato
> sam i je ponovio u nadi da ce proci ok… ali izgleda nista od toga)
>
>
>
>
>
> Bas zato sam te i pitao Linq ili Dlinq… prvo da razjasnimo… Linq je query
> language za In Memory upite, Dlinq je query language sa dodatkom generiranja
> istog u sql (i ostale O/R funkcionalnosti koje mu i nisu bas zavidne, ali
> rade).
>
>
>
>
>
> E sad… prvo što dosad to nisi mogao na način na koji to oni to sad
> omogućavaju (najblize moguce je bilo uz pomoc predikata, ali ni blizu
> ovoliko mocno… cisto zbog novih language featura), drugo sto nisi to mogao
> na standardiziran, logican, dosljedan… bla bla… nacin.
>
>
>
> E sad… zasto je ovo ljepo… developerima koji rade u C# treba jednostavan,
> citak, logican nacin queriranja nad objektima…. Ono sto ja zelim to je da
> developeri s kojima radim nauce jedan standard, a da se dev. framework
> vendori prilagodavaju… sto je slucaj upravo sa Linq-om… danas postoje
> provideri za nekoliko vrsta O/R mappera, za LDAP access, cak i za queriranje
> Flickr-a… a to je fenomenalno – dakle standardizirano, logicno, dosljedno…
> pogotovo s obzirom da cijela stvar jos nije ni izisla.
>
>
>
> E sad (3)… amo pokrenut debatu O/R or Not (nekako mislim da si ti zapravo
> protiv toga a ne Linqa kao Linqa)…
>
>
>
> --
>
> Vladan
>
>
>
>
>
> *From:* softdevnet-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:
> softdevnet-bounce@xxxxxxxxxxxxx] *On Behalf Of *Sinisa Dolinac
> *Sent:* Friday, November 02, 2007 12:35 AM
> *To:* softdevnet@xxxxxxxxxxxxx
> *Subject:* [softdevnet] Re: (no subject)
>
>
>
> Odgovorio sam i prvi puta ali nije proslo, pa odgovaram opet.
>
> Obozavam outlook, da se MS pocne drzati standarda kao sto to radi cijeli
> svijet svima bi nam zivot bio laksi. Jedva sam procitao poruku.
>
> Dakle, zato sto sam bio u Varazdinu pa sam sada indoktriniran ;)
> Salim se.
> Mislim na Linq, DLinq ne poznajem dovoljno.
> Zato sto ne rijesava ni jedan problem koji smo do sada imali. Znas koje je
> moje misljenje vezano uz dodavanje layera apstrakcije, samo kompliciraju,
> unose nove greske. Moras misliti na jos nesto a trebao bi se koncentrirati
> na rijesavanje problema. Ako mozes nauciti Linq onda mozes nauciti i SQL.
>
>
>
Other related posts:
