Sve je to tako kolegice, razumijem što ste htjela reći no da i dođe kolegici kontrola bolovanja, ne vidim što je tu sporno, zar ne? Pa mi svi svakodnevno imamo takvih i sličnih socijalnih i inih situacija jer nije bolovanje samo ako je čovjek stvarno bolestan, "definicija zdravlja jest da je zdravlje stanje potpunog fizičkog, psihičkog i socijalnog blagostanja, a ne samo odsustvo bolesti", stoga to i nije "rupa u zakonu". Nek se javi onaj ko nema barem jedno takvo ili slično bolovanje, ja mu se odmah klanjam do poda! Mislim da to i nije trebalo u novine, samo novinari jedva čekaju... Lp iz Kaštela Dana 18. ožujka 2014. u 09:57 J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> je napisao/la: > Gledajte kolegice, naravno da ne mora biti lažno. Naravno da je posve > moguće da se roditelj čije dijete u toj dobi ima relaps leukemije i vrlo > vjerojatno boluje od neizlječive bolesti, razboli od depresije. > Ali u ovom članku izričito se navodi da je čovjek radno sposoban i da > koristi bolovanje kao rupu u zakonu i kao način da "preskoči > administrativnu prepreku." > Ne komentiram uopćeno, već konkretan novinarski napis. > Ja bih takvome prva dala bolovanje. Ono što želim reći jest da novinari na > kraju ovakvim člancima odmognu i pacijentu i liječniku. > Sjetimo se i Jasmine Jovev. > Koliko će trebati da i ovima netko osvane u kontroli bolovanja? > Eto vam citata iz članka o kojima govorim: > "Umjesto da im sustav omogući da se u teškim trenucima posvete djetetu > kojem je sudbina neizvjesna, tako se nesretni roditelji moraju dovijati > kako preskočiti administrativne prepreke da bi bili uz njega. > U ovom slučaju, pomogla im je susretljivost liječnika, koji je ocu > bolesnog dječaka otvorio bolovanje s dijagnozom depresije, svjestan da mu > može pomoći jedino pronalaženjem rupa u zakonu... > ...On nikako nije za invalidsku komisiju, radno je sposoban, ali mora > biti uz bolesno dijete." > > > On Tuesday, March 18, 2014 8:34 AM, Jasna Ercegović < > jercegovic66@xxxxxxxxx> wrote: > Kolegice zašto bi bilo lažno? Pitanje je koliko je roditelj psihički > radno sposoban u situaciji kada mu je dijete teško bolesno. Zato to ne > smatram lažnim bolovanjem. > > > Dana 17. ožujka 2014. u 21:54 J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> je napisao/la: > > Još jedno javno priznanje lažnog bolovanja? > > > On Monday, March 17, 2014 8:04 PM, AL <athelas.loraiel@xxxxxxxxx> wrote: > > > http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Otac-ne-moze-biti-uz-tesko-bolesnog-sina-jer-je-majka-nezaposlena > > > Mario s iphonea > > > > >