Gledajte kolegice, naravno da ne mora biti lažno. Naravno da je posve moguće da se roditelj čije dijete u toj dobi ima relaps leukemije i vrlo vjerojatno boluje od neizlječive bolesti, razboli od depresije. Ali u ovom članku izričito se navodi da je čovjek radno sposoban i da koristi bolovanje kao rupu u zakonu i kao način da "preskoči administrativnu prepreku." Ne komentiram uopćeno, već konkretan novinarski napis. Ja bih takvome prva dala bolovanje. Ono što želim reći jest da novinari na kraju ovakvim člancima odmognu i pacijentu i liječniku. Sjetimo se i Jasmine Jovev. Koliko će trebati da i ovima netko osvane u kontroli bolovanja? Eto vam citata iz članka o kojima govorim: "Umjesto da im sustav omogući da se u teškim trenucima posvete djetetu kojem je sudbina neizvjesna, tako se nesretni roditelji moraju dovijati kako preskočiti administrativne prepreke da bi bili uz njega. U ovom slučaju, pomogla im je susretljivost liječnika, koji je ocu bolesnog dječaka otvorio bolovanje s dijagnozom depresije, svjestan da mu može pomoći jedino pronalaženjem rupa u zakonu... ...On nikako nije za invalidsku komisiju, radno je sposoban, ali mora biti uz bolesno dijete." On Tuesday, March 18, 2014 8:34 AM, Jasna Ercegović <jercegovic66@xxxxxxxxx> wrote: Kolegice zašto bi bilo lažno? Pitanje je koliko je roditelj psihički radno sposoban u situaciji kada mu je dijete teško bolesno. Zato to ne smatram lažnim bolovanjem. Dana 17. ožujka 2014. u 21:54 J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> je napisao/la: Još jedno javno priznanje lažnog bolovanja? > > > >On Monday, March 17, 2014 8:04 PM, AL <athelas.loraiel@xxxxxxxxx> wrote: > > >http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Otac-ne-moze-biti-uz-tesko-bolesnog-sina-jer-je-majka-nezaposlena > > >Mario s iphonea > >