[smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: Otac ne može biti uz teško bolesnog sina jer je majka - nezaposlena - Hrvatska / Novi list
- From: dr Zlatko Sušanj <zlatko.susanj@xxxxxxxxx>
- To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 18 Mar 2014 14:36:40 +0100
Živimo u nadi za boljeg,mudrijeg i humanijeg Hazu [?]
Nada umire posljednja [?]
Dana 18. ožujka 2014. u 12:29 J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> je napisao/la:
> Zaista mi otkrivate toplu vodu.
> Zar zaista misliš da sam toliko neempatična pa mi je potrebno objasniti
> koliko je teško roditelju s neizlječivo bolesnim djetetom? Gotovo da me to
> vrijeđa.
> Ako se u članku eksplicite navede da je bolovanje otvoreno kao rupa u
> zakonu, a da je pacijent zapravo radno sposoban, onda je zapravo izrečeno
> da je to bolovanje lažno. Jednako lažno kao ono Jasmine Jovev. Briga nekog
> novinara za selsku doktoricu, Zlatka, Vinka, Jadranku, Zrinka ili bilo koga
> od nas koji samo dajemo sve od sebe da pomognemo našem pacijentu u jednom
> užasnom i nezamislivom životnom razdoblju u kojem je sve- od sudbine, pa do
> zdravstvene administracije, protiv njega.
> Lijepo ako članak bude poticaj HZZOu da postane bolji, mudriji i humaniji.
> Ali isto tako mu može biti poticaj da kazni izabranog liječnika, a čovjeku
> zatvori bolovanje. To je poanta onoga što sam napisala, a ne koliko je i je
> li depresivan otac djeteta oboljelog od leukemije.
>
>
> On Tuesday, March 18, 2014 12:04 PM, Ljiljana Ćenan <
> ljiljana.cenan@xxxxxxxxx> wrote:
> Jadranka,
> Ovo bolovanje je potpuno opravdano. Ovaj čovjek ostvaruje pravo na
> bolovanje i osnovom potrebe za njegu teško bolesnog djeteta i osnovom svog
> psihičkog stanja zbog svega što prolazi. A prolazi kalvariju, koja traje
> već 10 godina.
>
> Niti jedna kontrola neće naći ništa protivno pravilima HZZO-a, ili
> protivno nekom zakonu. Vjeruj mi!
>
> Ovaj članak ukazuje na strašnu birokraciju s kojom se mi liječnici svaki
> dan hrvamo, neki uspješnije, neki manje uspješno, neki sa više energije,
> neki sa još vrlo malo preostale energije... Umjesto da svoje znanje,
> vrijeme i energiju usmjerimo na psihosuport osobe čije dijete prolazi mučno
> i bolno liječenje i život mu je u opasnosti, mi moramo razmišljati kako
> ćemo zaobići pravila da ne bi još više zagorčali ionako gorak život i kako
> bismo sebe pokrili i zaštitili od kažnjavanja.
>
> Zakone donose osobe koje nemaju dodira sa terenom, sa stvarnim životom,
> vrlo rijetko pitajući nekoga tko zaista radi sa pacijentima. Čak i kad
> pitaju, koliko ljudi sa terena reagira i odgovori? Jako, jako malo. Većina
> misli: ma što me briga, neka netko drugi piše, nije moj posao uređivanje
> sustava.
>
> Zato bi ovaj članak trebao biti poticaj za razmisliti svima u sustavu:
> onima koji donose zakone i pravilnike, da pitaju one kojih se oni tiču
> imaju li kakve primjedbe na njih. Kad su doneseni zakoni i pravilnici i kad
> se pokaže neka slabost, neka se omogući brže reagiranje i mijenjanje
> spornog. Onima koji rade na terenu, neka reagiraju na nebuloze. Imaju se
> kome javiti, od vodstva KoHOM-a, preko povjerenstva za PZZ u HLK, do
> HZZO-a, koji je sad otvoreniji za komunikaciju. Ništa se neće samo
> promijeniti ni popraviti (može se samo pokvariti), niti netko tko sjedi za
> stolom u MIZ-u ili HZZO-u može znati što nas muči, ako im mi to ne kažemo.
>
> Pozdrav od seoske doktorice.
>
> Poslano s mog iPad uređaja
>
> 18.03.2014., u 09:57, J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> napisao:
>
> Gledajte kolegice, naravno da ne mora biti lažno. Naravno da je posve
> moguće da se roditelj čije dijete u toj dobi ima relaps leukemije i vrlo
> vjerojatno boluje od neizlječive bolesti, razboli od depresije.
> Ali u ovom članku izričito se navodi da je čovjek radno sposoban i da
> koristi bolovanje kao rupu u zakonu i kao način da "preskoči
> administrativnu prepreku."
> Ne komentiram uopćeno, već konkretan novinarski napis.
> Ja bih takvome prva dala bolovanje. Ono što želim reći jest da novinari na
> kraju ovakvim člancima odmognu i pacijentu i liječniku.
> Sjetimo se i Jasmine Jovev.
> Koliko će trebati da i ovima netko osvane u kontroli bolovanja?
> Eto vam citata iz članka o kojima govorim:
> "Umjesto da im sustav omogući da se u teškim trenucima posvete djetetu
> kojem je sudbina neizvjesna, tako se nesretni roditelji moraju dovijati
> kako preskočiti administrativne prepreke da bi bili uz njega.
> U ovom slučaju, pomogla im je susretljivost liječnika, koji je ocu
> bolesnog dječaka otvorio bolovanje s dijagnozom depresije, svjestan da mu
> može pomoći jedino pronalaženjem rupa u zakonu...
> ...On nikako nije za invalidsku komisiju, radno je sposoban, ali mora
> biti uz bolesno dijete."
>
>
> On Tuesday, March 18, 2014 8:34 AM, Jasna Ercegović <
> jercegovic66@xxxxxxxxx> wrote:
> Kolegice zašto bi bilo lažno? Pitanje je koliko je roditelj psihički
> radno sposoban u situaciji kada mu je dijete teško bolesno. Zato to ne
> smatram lažnim bolovanjem.
>
>
> Dana 17. ožujka 2014. u 21:54 J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> je napisao/la:
>
> Još jedno javno priznanje lažnog bolovanja?
>
>
> On Monday, March 17, 2014 8:04 PM, AL <athelas.loraiel@xxxxxxxxx> wrote:
>
>
> http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Otac-ne-moze-biti-uz-tesko-bolesnog-sina-jer-je-majka-nezaposlena
>
>
> Mario s iphonea
>
>
>
>
>
>
>
Other related posts:
- » [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: Otac ne može biti uz teško bolesnog sina jer je majka - nezaposlena - Hrvatska / Novi list - dr Zlatko Sušanj
