[smartdoctor] Re: DTPizacija
- From: "BARI" <bari.sita@xxxxxxxxxxx>
- To: <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 5 Jan 2013 12:44:32 +0100
Da nas se POŠTENO plati za SAV RAD KOJI IZVRŠIMO u skladu sa našim javnim
značajem i obrazovanjem.Ništa više niti manje.Ida
From: smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of itomic
Sent: Friday, January 04, 2013 4:41 PM
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [smartdoctor] Re: DTPizacija
Što hoćemo ?
From: BARI <mailto:bari.sita@xxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, January 03, 2013 1:38 AM
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [smartdoctor] Re: DTPizacija
Itekako znamo što hoćemo,Ida
From: smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of itomic
Sent: Monday, December 31, 2012 9:52 AM
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [smartdoctor] Re: DTPizacija
Josipe – koji onda način financiranja OM predlažete kako bi “ pokrio” bazični
biopsihosocijalni model ?
a – glavarina ( pa će netko za isti pristup imati jedva da preživi – ili nit
toliko , a drugi će od bpsa pristojnije živjeti ) ?
b – svima isto bez obzira na broj pacijenata u skrbi ( uzeti svu predvidjenu
lovu za OM i ravnopravno podijeliti na 2300 timova )?
... kako onda prepoznati onoga koji svakako radi po bps modelu, a koji ne ?
Imate li tu prijedloga ? Mislite li da je potrebno pratiti pa i nagraditi
kvalitetu ili je bitna samo kvantiteta...
Upravo zato i moje pitanje – želimo li da sve ostane kako je i bilo ? Jer
mislimo da je dobro za nas ( mene), jer mislimo da je tako pravedno , jer
mislimo da osigurava temeljni BPS model rada LOMa, jer mislimo da je SVE što
nudi HZZO s figom u džepu... svatko može imati ( i ima) svoje mišljenje o tome
.... I onda odlučiti po onom jednostavnom algoritmu : NE- ne želim promjenu
načina financiranja , DA – želim promjenu načina financiranja ( a onda imati i
spreman slijedeći korak, a to je odgovoriti u kojem smjeru ta promjena treba
ići).
Glede (ne)jedinstva našeg teoretski je ČAK i moguće postići ga na razini “ TO
NEĆU” , čini mi se nemogućom misijom zajednički definirati “ ŠTO HOĆEMO”. Čak
puno nas ne zna ( neće) sam za sebe definirati ŠTO HOĆU !
I tu suprotna strana u pregovorima ubere najviše bodova – na našoj nespremnosti
da JASNO definiramo ŠTO HOĆEMO !
From: Josip Skender <mailto:joskender@xxxxxxxxx>
Sent: Monday, December 31, 2012 7:54 AM
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [smartdoctor] DTPizacija
nisam znao da je i KoHOM uz OEMS sudjelovao u "razvitku DTPa"
-pa mi se samom DTPizacijom odvajamo od bazičnog BIOPSIHOSOCIJALNOG modela rada
SLOMa
-kako je u početku bilo zamišljeno DTP postupci su uvedeni samo da bi se
pokrili troškovi toga rada a NE DA BUDE OSNOVA NAŠEG RADA I NAŠE PLAĆE
-temelj našeg rada je razgovor sa pacijentom-obitelji+ pregled
-vratimo se "temeljima" i odnosu pacijent-SLOM
-slično kao sa DTPima radimo i greške e-naručivanja i poslije ćemo se čuditi
kada BUDEMO DEŽURNI KRIVCI ZA sve pogreške koje se dogode u sustavu
Zrinko Karlović
<http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=hr&ctx=mail&answer=1311182>
putem domene freelists.org
<https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif> 22:34 (Prije 8 h)
<https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif>
<https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif>
<https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif>
za smartdoctor
<https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif>
Irena, govoriš zbog dobro iskustva koje tvoja grupa ima s HZZOom u pregovorima.
No ne zaboravi da je HZZO od nekada bio sklon ponuditi neke povlastice, bonuse
i sredstva na određeno vrijeme onima koji žele nešto potpisati, i time je
pridobivao značajan postotak ljudi, a u cilju rušenja našeg jedinstva; naravno,
čim je dovoljno ljudi potpisalo obećanja su zaboravljena. Samo, onima koji su
pobrali lovu ona je ostala, a oni koji su se borili za zajedničke interese
imaju samo uspomene. No iz svega toga HZZO je izlazio jači jer je i sebi i
nama dokazao koliko nas može razjediniti.
Piše Leo :
“U tim stalnim 'prepucavanjem' s HZZO, na svim razinama, uspjelo se doći do
donekle prihvatljivog (za obje strane) popisa postupaka i njihovo razvrstavanje
u nekoliko 'razina' a daljnje 'prepucavanje' (pregovaranje i uvjeravanje) se
nastavlja oko visine cijena pojedinih postupaka ...”
Pa potom poziva na nepotpisivanje ičega što HZZO ponudi ( mada to još nismo nit
vidjeli) ...
Na Vijeću ( 10/11/2012)je kolegica Ines Balint izvjestila o dotadašnjim
sastancima s HZZOom i podržan je prijedlog ( lista) DTPa...Nakon 10/11
zasigurno je bilo i daljnjih kontakata sa HZZOom... Što je dogovoreno ? Je li
išta dogovoreno ? Jesmo li SAMO na poziciji NEĆEMO to što nudite ili imamo i
detaljno razradjen prijedlog “ OVAKO HOĆEMO"!
I sad sam , recimo, zbunjena ... i pitam se kakav je stav KOHOMa – osim – MI TO
NEĆEMO ! Imamo li ikakav dokument razradjen do detalja KAKO HOĆEMO ? Je li
ponudjen HZZOu i kako su oni odgovorili ?
Algoritam odluke mi se čini poprilično jednostavan – vidi dolje ili u attachu
I mene sada kao članicu KOHOMa zanima kako IO KOHOMa stoji glede ovog algoritma
odluke ?
image
Je li stav zadržati kao jedini oblik plaćanja OM preko glavarina ? Znači
zadržati status quo?
poz
Irena
--
"jskender"
Other related posts:
