Discourse seminar Re: ochistki

  • From: Denis Naischul <beneather@xxxxxxx>
  • To: neurosem@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 19 Sep 2006 14:22:18 +0400

Andrej A. Kibrik schrieb:

Посылаю дополнение к предыдущей таблице - мои реакции на предложения хозяев порций. В целом я почти со всем согласен.
Несколько общих мыслей и вопросов на эту тему.
1. Сейчас мы критерии принятия несколько снизили, под давлением прагматических обстоятельств - отъезда Дениса, усталости от этой деятельности и т.д. То, что раньше получало "4-" и не принималось, теперь как правило принимается. Я думаю, это правильно для данного момента. Нам надо сейчас максимально сформировать образцовый набор. Потом, примерно через полгода, мы к этому вернемся и посмотрим на звуковой корпус в целом. Если какие-то рассказы покажутся особенно плохими на общем фоне, с ними можно будет разобраться точечно. Денис готов весной 2007 года этим продолжать заниматься. Если будет потребность, мы снова возьмем несколько практикантов. Надо сохранить весь архив, чтобы ничего не пропало.
Весь архив сохранен, в нескольких копиях.
2. Работу практикантов в целом можно охарактеризовать как весьма слабую. Часто бывает, что для соседних рассказов, совершенно идентичных по качеству, предлагаются очень разные очистки. Это показывает, что люди совершенно не вдумываются в то, что делают. Мы часто получаем новые вар-ты, которые хуже предыдущих - хотя можно было продолжать чистить предыдущий. Это означает, что они не знают или не помнят о существовании более ранних вар-тов. Видимо, если в дальнейшем еще придется работать с практикантами, надо им гораздо подробнее все растолковывать.
3. Коля, Аля - в мом приложении есть некоторые вопросы к Вам - пож-ста посмотрите. Есть также вопросы к Денису. 4. Денис, я не вижу вклада Поповой и Новорожденных, не говоря уже о других. За что ставить зачет? Минаева может подойти ко мне за зачетом.
Все, что отсылалось летом, это вклад Поповой, Габбдулиной и Новорожденных. На мой взгляд, работали они усердно; результат Вы видите сами.
5. В ряде случаев файлы ДЕмещук оказались более приличными, чем варианты других практикантов. При подготовке набора перспективных очисток надо обратить внимание на то, что делала она.
6. Какое задание Вы планируете дать практикантам, которые еще не получили зачет? Кстати, это касается и практикантов прошлого года, напр. Иванова. В этот раз мы приняли один его рассказ. Или ему уже не нужен зачет за прошлый год?
Я думаю, нужен. Насчет практикантов этого года: Луценко и Федотову я не знаю какое дать задание. Габбдулину я планировал привлечь для отобра лучших вариантов. См. также письмо, которое я Вам послал. Насчет практикантов прошлого года: там остается Старостина и Иванов. Старостина также внесла вклад в июньские файлы. Иванов к работе не привлекался. Что с ними делать сейчас - я не знаю. У меня работы для них нет.
7. Дали ли Вы задание Наташе Романовой? Ее работа будет важна, даже если не закончится в сентябре. (Хотя конечно же лучше закончить!!)
Да, она получила задание. Я попросил сделать все за эту неделю.
АК

Вопросы из файла:

можно ли локально убрать резкий свист на шипящих?

Сейчас занимаюсь точнечными явлениями. Постараюсь это убрать.

N32 - Как результаты Минаевой соотносятся с тем старым вар-том?

Мой вариант более шумный.

Z21 - Не знаю, как так получилось, что у нее оказалась старая оцифровка. Вероятнее всего, это моя ошибка. Я послал не тот файл.

Other related posts: