Salve a tutti, qualche tempo fa si era parlato di netcat per copiare intere partizioni via rete. Ho fatto qualche test per misurare quanto sia la banda passante su una rete a 100Mbit e ho scoperto che in situazione reale non riesco a saturare la rete nonostante i singoli passi lo permettano. In pratica in lettura posso andare oltre 100Mbit al secondo e in scrittura anche. Il canale permette 100Mbit quasi reali. Quando però concateno tutti i passi rimango a circa 80Mbit. In pratica digitando su sorgente netcat destinazione 3333 < /dev/hda e su destinazione netcat -l -p 3333 >/dev/null saturo la rete, se su destinazione scrivo realmente con netcat -l -p 3333 >/dev/hda o anche con netcat -l -p 3333 >/mnt/hda1/file il traffico si riduce a circa 80 Mbit. Ho provato infinite varianti come dd if=/dev/hda bs=8192 | netcat ... netcat ... | dd of=/dev/hda netcat ... | cat >/dev/hda Ho provato anche diversi netcat e cugini (due netcat, socat) senza nessuna variazione significativa. Chiaramente su destinazione un dd if=/dev/zero of=/dev/hda raggiunge qualche decina di MByte al secondo, anche se a guardare bene in realtà la velocità raggiunta in scrittura dipende fortemente dalla dimensione del blocco. E credo che qui sia il problema, infatti se filtro con dd l'output di netcat su destinazione ottengo entrati x+y record dove y è circa x/2 Per cui credo che l'inghippo sia nei resti. Devo rassegnarmi al fatto che la dimensione del blocco ottimale per saturare la rete è diversa dalla dimensione del blocco ottimale da scrivere su disco oppure si può mediare/forzare qualcosa? O addirittura l'inghippo sta da un'altra parte? Ho anche provato a ricompilare al volo su un knoppix un netcat cambiando la dimensione del blocco, ma non funzionava più e penso anche di sapere il perché ma mi dilungherei troppo. Buona Domenica, Daniele P. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx