[familienbande] Re: AW: Re: familienbande Re: Nachnamen
- From: Andreas Abel <post@xxxxxxxxx>
- To: "familienbande@xxxxxxxxxxxxx" <familienbande@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 21 Oct 2007 23:03:10 +0200
Hallo Manfred,
das Thema Nachname hat mich auch einige Zeit beschäftigt, jetzt nicht mehr,
weil ich erkannt habe, dass für mich
1. nur der Geburtsname der Name ist, der wirklich ein Leben lang zum
Aufsuchen der Person sinnvoll ist.
2. Ausnahmen sind Adoptionen, aber auch hier gibt es Probleme, wenn ich
meine Erwachsenenadoptionen betrachte.
Bei Hochzeiten ändern sich die Namen normalerweise, diese Änderungen würde
ich heute in das Feld Bemerkungen zur Eheschließung verwenden. Dort kann ich
auch den Namen nach der Scheidung und bei der zweiten und weiteren Ehe
hinzufügen.
Mein Problem ist, dass ich, wenn ich mich einmal für eine Art der Notierung
entschieden habe, bei einer Änderung jede Menge Arbeit entsteht, weil ich
dies Informationen eben in andere Felder transportieren muss. Bei meinen
fast 10 000 Personen ist das keine erfreuliche Perspektive.
Ich weiß auch nicht, ob die Übersichtlichkeit des Stammblattes nicht leidet,
wenn unter dem Feld Nachname noch weitere Felder für
* andere Schreibweisen
* Name nach der Hochzeit
* Name nach der Scheidung
* Name nach weiteren Ehen
* Name nach Adoption
usw. stehen. Oder wo sollen solche Felder sichtbar werden?
Herzlichen Gruß
Andreas
>>>>>>>>>>>>
> Hallo,
>
> diese grundsätzliche Unterscheidung halte ich jedenfalls für sinnvoll
> bzw. notwendig. Habe aber noch zwei Überlegungen:
>
> 1. Nachname "aus dem Dokument: Geburt, Taufe, ...": es gibt (in FB und
> anderen Programmen) e i n Feld für den Nachnamen. Diesen Nachnamen
> gibt es aber aus den verschiedenen Dokumenten möglicherweise in
> m e h r e r e n Schreibweisen (bei Adoption oder Einheirat sogar einen
> (ganz anderen) Nachnamen). Aus welchem Dokument übernehme ich diesen
> Nachnamen, natürlich nur, wenn ich m e h r e r e Dokumente mit
> unterschiedlichen Schreibweisen des Nachnamens habe?
>
> 2. "vereinheitlichten" Namen: grundsätzlich bin ich auch hier völlig
> einverstanden. Wie man das Feld dann nennt, muss Metti dann später
> entscheiden. Wer hat noch Vorschläge?
> Hier möchte ich noch ergänzen, dass ich mir wünsche, bei einer grossen
> Zahl von "Meier, Meyer, Meier zu A, B, C ...." dann noch in Meier 1,
> Meier 2, Meier 3, ... unterscheiden zu können.
>
> mit freundlichen Grüssen aus Bad Iburg
> Manfred Sand
>
Other related posts:
