[bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofher s ] Re: Linux: libertad vs fragmentación
- From: José Carlos Cuevas <reset.reboot@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 6 Mar 2013 20:02:52 +0100
Confirmo lo que dicen aquí arriba que las flamewars famosas son cuatro
talibanes que se las toman en serio. Es como si juntas a un grupo de
hinchas del Madrid y del Barcelona, tendrás a los cuatro gilipollas que se
partirán la cara por su equipo a botellazos, una mayoría que tendrán el
típico pique entre cervezas y a los dos o tres que no se meten porque no
les interesa. ¿Significa eso que todos los que gustan del fútbol son como
los cuatro gilipollas esos? Pues no.
A mi me gusta meterme de vez en cuando en esas flames, pero de buen rollo,
tengo un pique con un compañero que es fan de Emacs y yo soy de Vi. Pero
eso no significa que le odie o que odie su software. ¿Es mal síntoma para
una comunidad? Yo creo que no.
Y sobre lo que dice NachE, es que la definición de soft en las
distribuciones de Linux es mucho más amplio que en otros sistemas
operativos, por eso tu entorno de escritorio, tu editor, tu navegador, tu
gestor de paquetes, es el que cada uno guste, y eso a mi me encanta.
Y es más, dado las cosas que últimamente veo de Ubuntu, que es la distro
que uso actualmente, me paso de nuevo a Debian. Y podré seguir usando mi
entorno de escritorio favorito, mi $EDITOR favorito y mi gestor de paquetes
favorito. Habrá cosas que cambien, pero Debian siempre me ha encantado y
hace años que me cansé de hacer proselitismo por GNU/Linux. En otras
plataformas, te tienes que aguantar o hackearte el tema (Windows 7 vs
Windows 8 con su Modern UI, por poner un ejemplo).
Así que si, me gusta que haya variedad.
El 6 de marzo de 2013 19:38, TarodBOFH <bofh@xxxxxxxxxxxxx> escribió:
> Ahí quería llegar yo! +1
>
> 2013/3/6 NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>
>> Creo que en este punto habría que diferenciar entre distinto soft y
>> distinta distro. Todas las distros usan Xorg (ejem), todas usan glibc,
>> todas compilan con gcc, todas usan el kernel Linux. En el fondo las
>> diferencias de soft son pocas, los cambios vienen cuando una distro
>> utiliza GNOME y la otra KDE, una usa systemd y la otra el init de toda
>> la vida. Y sobre todo, cuando una distro utiliza un --prefix=/usr y la
>> otra --prefix=/usr/local al compilar soft, pero eh, es el mismo
>> software.
>>
>> El día 6 de marzo de 2013 19:18, antonio tarantonio
>> <tarantonio@xxxxxxxxx> escribió:
>> > Yo he dicho que me gusta, y de hecho me siento orgulloso de usarlo.
>> >
>> >
>> > Soy pro-libertad, no soy fan de ninguna distro en concreto, me gusta
>> todo lo
>> > Unix-like, y me gusta recomendar basándome en quien lo va a usar y que
>> uso
>> > le va a dar. Eso incluye Mac os y windows, creo que la libertad
>> consiste en
>> > poder elegir, y no menospreciar otras opciones porque no sean
>> gratuitas. Sin
>> > ellas a lo mejor ni estariamos hablando de esto.
>> >
>> >
>> > On Wed, Mar 6, 2013 at 7:11 PM, Kyle BOFHer <kylebofh@xxxxxxxxx> wrote:
>> >>
>> >> Yo en cambio me sentiría enormemente feliz de ser un experto en usar un
>> >> sistema operativo que fomenta el aprender como funciona la informática
>> por
>> >> dentro.
>> >>
>> >> Por cierto, yo soy totalmente pro-fragmentación. Porque no le voy a
>> >> instalar lo mismo a la luser de mi cuñada (sí, usa Linux) que a mi.
>> >>
>> >>
>> >> 2013/3/6 antonio tarantonio <tarantonio@xxxxxxxxx>
>> >>>
>> >>> Si soy sincero, aun me siento como el rarito cuando digo que uso
>> linux,
>> >>> incluso entre colegas de profesión. Y no me disgusta, me gusta esa
>> sensación
>> >>> de estar fuera de las reglas, y supongo que perdería mi interés si de
>> >>> repente Linux fuera el SO de moda y empezara a usarse masivamente.
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> On Wed, Mar 6, 2013 at 7:00 PM, Autoestopista El
>> >>> <autoestopistael@xxxxxxxxx> wrote:
>> >>>>
>> >>>> "la tendencia es a competir, no la de luchar juntos"
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> No son excluyentes. Se compite para lograr algo mejor para todos.
>> Vamos,
>> >>>> creo que es la tónica general.
>> >>>>
>> >>>> El 6 de marzo de 2013 18:55, antonio tarantonio <
>> tarantonio@xxxxxxxxx>
>> >>>> escribió:
>> >>>>>
>> >>>>> Teneis razón y entiendo que os indigne, pero no lo exponía como algo
>> >>>>> general. El buen ambiente reina entre los linuxeros mucho mas que
>> en otros
>> >>>>> ambitos. Lo peligroso es que muchas veces se fomenta ese
>> enfrentamiento. Y a
>> >>>>> eso me refería, que visto en global la tendencia es a competir, no
>> la de
>> >>>>> luchar juntos. Y eso es lo que no me gusta.
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> On Wed, Mar 6, 2013 at 6:51 PM, Mia++ <
>> mhiper3+list.bofhers@xxxxxxxxx>
>> >>>>> wrote:
>> >>>>>>
>> >>>>>> Imbéciles talibanes los hay en todos los lados. A mí no me gusta
>> >>>>>> Ubuntu, pero no voy a odiar a otro porque la use. Le doy mis
>> razones, y si
>> >>>>>> le convenzo bien, y si no, también. Tomar decisiones basándose en
>> los
>> >>>>>> extremistas es una burrada. Son los que más ruido hacen, pero no
>> son
>> >>>>>> mayoría.
>> >>>>>>
>> >>>>>> MIA++
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> 2013/3/6 antonio tarantonio <tarantonio@xxxxxxxxx>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Me estais diciendo que ignoráis la "guerra" entre distros?
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Solo hay que ver cualquier foro o los comentarios de cualquier
>> blog y
>> >>>>>>> darse cuenta que ya hay anti-ubuntu, anti-debian, pro-mint,
>> archfans que se
>> >>>>>>> creen los mas pros, y asi todo.
>> >>>>>>> Y eso es a lo que me refiero con fragmentacion, al final nos
>> enfrenta
>> >>>>>>> en vez de hacer un frente comun.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> On Wed, Mar 6, 2013 at 6:30 PM, José Carlos Cuevas
>> >>>>>>> <reset.reboot@xxxxxxxxx> wrote:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Como bien ha dicho el señor Mia++... que sólo haya una opción es
>> la
>> >>>>>>>> idea más terrible jamás concebida. Tener la opción, el poder
>> escoger, yo
>> >>>>>>>> diría que es casi imprescindible. Otra cosa es ofrecer defaults
>> para la peña
>> >>>>>>>> que no quiere complicarse, y aún así igual quieren escoger.
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Además, no entiendo tanta coña con la fragmentación. En entornos
>> >>>>>>>> Windows, para editar imágenes, tienes Photoshop, Corel,
>> PaintShop Pro,
>> >>>>>>>> Paint.NET y un montón de editores en la nube, y a la gente le
>> parece bien.
>> >>>>>>>> Editores de audio, tarjetas gráficas, monitores, shells (si, en
>> Windows
>> >>>>>>>> puedes cambiar tu shell aunque tengas que darte de hostias) y
>> tienes para
>> >>>>>>>> elegir, pero en Linux eso es horrible, fatal y malísimo, cuando
>> en el
>> >>>>>>>> entorno del Software Libre una de las cosas que se defienden es
>> la libertad
>> >>>>>>>> del que usa su máquina.
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> Personalmente, creo que esto de la fragmentación es la búsqueda
>> de
>> >>>>>>>> una bala mágica para conseguir desbancar a Windows y Mac OS X de
>> su trono...
>> >>>>>>>> y me temo que tampoco van por ahí los tiros.
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> El 6 de marzo de 2013 17:59, José Manuel Pérez Domínguez
>> >>>>>>>> <jmpdbluelite@xxxxxxxxx> escribió:
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Buenas,
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Hace unos 14 años, servidor usaba una bonita trinux, nunca he
>> visto
>> >>>>>>>>> nada igual, toma lo básico y después, ya si eso, descargas tú
>> lo que veas
>> >>>>>>>>> necesario. Un diskette señores, un diskette.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> La debían potato era la hostia de aquella (lo sigue siendo) xD
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Empezaba se aquella el nacimiento de las live cd para todo tipo
>> de
>> >>>>>>>>> usuarios con la knoppix como maximo exponente.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Se intentó y se sigue intentando captar usuarios para Linux
>> para
>> >>>>>>>>> avivar esa "guerra virtual" todavía abierta; conste que la
>> muerte de Jobs ha
>> >>>>>>>>> supuesto un auge en la venta de las manzanitas.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> La fragmentación es buena siempre y cuando se trabaje para el
>> mismo
>> >>>>>>>>> objetivo futuro. En este caso cada cual trabaja a su bola, con
>> lo cual,
>> >>>>>>>>> acabaremos teniendo 50 mil distribuciones con un 99% de base y
>> sólo el logo
>> >>>>>>>>> de modo diferente.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> ¿Porqué no una trinux? :D
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Pd: las faltas de ortografía son culpa del corrector deL móvil.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> -----------------------------------
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> -----------------------------------
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> -----Original Message-----
>> >>>>>>>>> From: Mia++ <mhiper3+list.bofhers@xxxxxxxxx>
>> >>>>>>>>> To: "bofhers@xxxxxxxxxxxxx" <bofhers@xxxxxxxxxxxxx>
>> >>>>>>>>> Sent: mié, 06 mar 2013 17:37
>> >>>>>>>>> Subject: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Linux: libertad
>> vs
>> >>>>>>>>> fragmentación
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> 2013/3/6 Alexander Nestorov <alexandernst@xxxxxxxxx>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> [...]
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> ¿No seriamos todos mas felices si existiera un único navegador?
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> [...]
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> No, por $DEITY, NO! Una única forma de hacer las cosas? Un único
>> >>>>>>>>> "diseño maestro"? Ni a los lusers les deseo eso. Aparte de los
>> problemas
>> >>>>>>>>> prácticos (quién decide qué cambios se hacen?), esa es la forma
>> más fácil de
>> >>>>>>>>> estancar una tecnología.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> MIA++
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>>> Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
>> >>>> Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
>> >>>> ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
>> >>>> #BOFHers
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> -------------
>> J.A. Nache
>> http://nache.net
>> http://janache.com
>> nache.nache@xxxxxxxxx
>>
>>
>
Other related posts:
- » [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofher s ] Re: Linux: libertad vs fragmentación - José Carlos Cuevas
