Buenas,
Eduardo, creo que no has entendido a Roberto. Cuando habla de failover no
se referia a un cluster, sino a DFS. DFS incluye nativamente failover, sin
necesidad de montar un cluster. En mi opinión, lo más económico y fácil de
configurar seria DFS. Para el tema de las impresoras si que haria falta un
cluster.... aunque como forma chapucera(pero muy economica xD) puedes
configurar otro servidor para las impresoras y si se cae uno, que lo cambie
un compañero mediante directivas, como creo que ya sugeriste anteriormente.
2015-07-03 10:49 GMT+02:00 Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>:
Sí Roberto, pero mis licencias de W2008R2 son Standard y no incluyen esa
Feature :-(
Malevolent, no sabía que Freenas podía hacer eso O_O', gracias!
Con todo lo que me habéis compartido, haré un par de presupuestos a ver si
rasco alguna licencia de W2012 y si no tiraré por la vía Freenas, que
parece la más sencilla para Richmon xD.
Mil gracias de nuevo.
El vie., 3 jul. 2015 a las 10:45, Roberto Ferrer (<interpeix@xxxxxxxxx>)
escribió:
Para los datos sigo apostando por el DFS, nativo de Windows y muy fácil
de configurar, de hecho podrías tener las dos máquinas windows encendidas y
el failover de datos de un servidor a otro sería automático y sin pérdida
de datos. Lo único que tienes "jodido" es el tema de las impresoras.
El 3 de julio de 2015, 10:19, malevolent <malevolent@xxxxxxxx> escribió:
[image: Twitter] <http://twitter.com/#%21/malevolo>
---- Activado vie, 03 jul 2015 08:47:24 +0200 *Eduardo M.
Guirao<santeador@xxxxxxxxx <santeador@xxxxxxxxx>>* escribió ----
Beavis, sí que tiene buena pinta Stratus, sí...
Me he dejado un dato importante y es que son apenas 500GB repartidos
entre media docena de carpetas.
Malevolent, lo del "human fence" se me ocurrió ayer, aunque no con ese
nombre xD. Creo que lo voy a probar como solución económica, pero hay que
tener en cuenta el hándicap de los datos, me explico: aunque programe una
snapshot al otro nodo todas las noches, si el servidor principal se cae
durante el día cuando Richmon levante el de backup perderían los datos
modificados durante el día (simple ofimática, nada crítico, pero no me
gusta). Se solucionaría si hago que WS comparta los datos desde un NAS,
pero tampoco podría asegurar que el NAS no fallase... No he tocado nunca
FreeNAS, pero quizás incorpora algún sistema estilo DFS? Si es así podría
crear otra vm en cada nodo con los datos.
La idea es que la maquina windows no tenga los datos, solo la config,
los shares, etc, que eso no cambia y se puede clonar y dejar apagado el
clon por si cae el otro.
Los datos los puedes tener replicados entre los propios nodos proxmox
con un gluster, un ceph o un drdb, o si te gusta la opción freenas, no
tiene sistema de réplica síncrona, pero incluye el zfs send-receive a otro
freenas con lo que puedes programar que haga uno cada hora o así, y solo
envía las diferencias.
De hecho, puedes ir por la tangente y hacer algo sencillico: dos
máquinas freenas, en cada una de ellas, un jail virtualbox, en el
virtualbox el windows, del freenas le compartes el storage al jail y del
jail al windows, funciona muy bien y no pierdes rendimiento. El windows ve
el espacio del freenas como una carpeta. Luego configuras los snapshots de
los datos cada hora o así y en otro freenas haces lo del
jail-virtualbox-windows y luego configuras los send-receive entre los dos
freenas. De esta forma, si tienes un Richmon que le pueda dar al botón de
power on de la VM en el freenas secundario, si cayera el principal, solo
perderías los datos entre snapshot y snapshot, que puedes hacer uno cada
minuto si quieres...
--
Malevolent
SIP: malevolent@xxxxxxxxx
E: malevolent@xxxxxxxx <http://mailto:malevolent@xxxxxxxx>
[image: Linkedin] <https://archlinuxhacks.wordpress.com/>
<https://archlinuxhacks.wordpress.com/>[image: Linkedin]
<http://tuxjuegos.tuxfamily.org/>
