También puedes ser valiente y tirarte a la piscina con Proxmox 4, que esta en
release candidate y que precisamente una de las features nuevas (pon aquí tus
velitas a la virgen del puño) es que ya no hacen falta fence devices, pues usan
un nuevo daemon que se encarga. Como dice feina, la idea es que haya quorum así
que necesitarás un cluster de tres nodos, pese a que uno de ellos bien pueda
ser una VM en otro entorno, un PC viejuno o algo así, solo necesita ser el
quorum y no virtualizar en caso de caída del nodo principal donde esté la VM
del windows.
Si no, un fence device es un poco rollo, puede ser como comenta feina un
dispositivo ipmi o usar la ilo/rmm/idrac del host, un sai, un switch... pero te
vas a pegar un rato indagando y jugueteando, espero que no te vayas este lunes
o te veo el finde como un negro...
Sin fencing, siempre le puedes decir a Richmon cómo acceder a la GUI del
proxmox de backup si el sistema cae y sencillamente duplicar un proxmox (ni
cluster ni na, solo hacer otro proxmox de un nodo con esa VM que es un clon de
la que está en producción) y si cae el de prod, pues que arranque la del de
backup.... lo que se conoce entre los coleguis como "human fence"
--
Malevolent
SIP: malevolent@xxxxxxxxx
E: malevolent@xxxxxxxx
---- Activado jue, 02 jul 2015 13:11:48 +0200 Feina
Centdos<feina102@xxxxxxxxx> escribió ----
Uno de los nodos puede ser una máquina virtual fuera del cluster principal de
proxmox (la cuestión es tener quorum en caso de problemas). En cuanto a
dispositivos de fencing: si las máquinas físicas tienen algun tipo de
ilo/ipmi/... eso ya es un dispositivo de fencing: la cuestión es poder apagar
'físicamente' una máquina en caso de problemas para asegurar que no se produce
un split brain).
El 2 de julio de 2015, 12:31, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>
escribió:
La idea es la de los 3 nodos, pero claro ahí entran los costes... y el tema del
"fencing device" que no he visto uno en la vida y no sé ni lo que valen.
El jue., 2 jul. 2015 a las 12:18, Roberto Ferrer (<interpeix@xxxxxxxxx>)
escribió:
2008 necesita Enterprise para failover cluster.Hombre con proxmox, la idea que
tienes es montar un cluster HA? Hay una forma de hacerlo con dos nodos, pero
vamos que la opción soportada y recomendada es con 3 nodos.
El 2 de julio de 2015, 12:06, Jordi Brínquez <jbrinx@xxxxxxxxx> escribió:
Con la 2012 creo recordar que si, ya que la unica diferencia que hay entre la
Std y la Dc es el tema del numero de hosts en virtualizacion, pero en 2008 me
pillas un poco pez, por si tienes alguna a mano
2015-07-02 11:56 GMT+02:00 Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>:
Pues acabo de ver que la licencia Standard no incluye la "Feature" de Failover,
así que... dos piedras. Así que sólo me queda la opción, si es viable, de
hacerlo en Proxmox, ya que no puedo comprar una Enterprise o Datacenter.
El jue., 2 jul. 2015 a las 11:10, Clbrs . (<davidelculebras@xxxxxxxxx>)
escribió:
Con un cluster failover lo tienes solucionado. Si tienes un par de máquinas
windows tardas 30-40 minutos en tenerlo online y funciona bastante bien. Ten
cuidado que estén en dominio que fuera de dominio dicen q funciona pero falla
como una escopeta de feria.
Cierto que es guarrisimo xD.Me ha dado por buscar un poco y podemos pasar a la
opción "limpia" de Ms.
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc771509(v=ws.10).aspx
Que la fuerza te acompañe :D
El 2 de julio de 2015, 10:05, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>
escribió:
Bueno, en ese estilo se me había ocurrido crear dos GPO y que tengan las
impresoras duplicadas, en plan HP_PRINCIPAL, HP_SECUNDARIA... Pero más feo que
pegarle a un padre con un calcetín sucio...
El jue., 2 jul. 2015 a las 9:59, Roberto Ferrer (<interpeix@xxxxxxxxx>)
escribió:
Para los recursos compartidos DFS sin duda, es muy sencillo de montar y
funciona como un tiro. (eso sí tendrás que tener provisionado el doble del
espacio)En cuanto a las impresoras la cosa se complica...así a bote pronto se
me ocurre una cutresolucion:
Crea las colas de impresión en los dos servidores, y con un script comprueba
qué servidor esta online y mapea esas impresoras, no es HA :D. Si eso lo usas
con el LOGON SCRIPT "sólo" tendrían que reiniciar cuando sucediera el fallo.
como ya he dicho...cutre cutre xD
El 2 de julio de 2015, 9:45, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>
escribió:
Pero el DFS solucionaría sólo el tema de las carpetas compartidas, se quedarían
sin impresoras, no?
El jue., 2 jul. 2015 a las 9:26, Jordi Brínquez (<jbrinx@xxxxxxxxx>)
escribió:
La virgen del puño cerrado lo hará difícil, pero has mirado de montar un dfs?
Con win2k8 creo que se monta parecido a win2k12. Lo que te permite es tener
más de un servidor replicado. Se suele usar para tener servidores en distintas
sedes pero a lo mejor...
On Jul 2, 2015 9:20 AM, "Eduardo M. Guirao" <santeador@xxxxxxxxx> wrote:
Buenos días BOFHmanos,
En septiembre, por primera vez en casi 8 años me iré de vacaciones más de 10
días consecutivos y al extranjero, así que tampoco tendrán oportunidad de
llamarme si hay algún fuego...
No me preocupan las incidencias, ya que somos una sede más y algún compañero de
otra provincia puede hacerse cargo de las urgentes, pero sí me preocupa un
eventual fallo en el W2008R2 que contiene las carpetas compartidas y las
impresoras.
Actualmente un eventual fallo de hardware sólo haría que los compañeros
tuviesen la excusa perfecta para rascarse sus nobles partes, como mucho, una
mañana (el récord han sido 2H y fue culpa de un luser y el Cryptolocker). El
problema viene cuando no estoy, que apenas hay una persona capaz de bajar y
hacer esto: https://www.youtube.com/watch?v=12LLJFSBnS4
Tras días leyendo documentación oficial (Microsoft/Proxmox), tutoriales y demás
no sé hacia donde tirar... y como sé que más de uno lo debe tener implementado
os escribo para preguntar cuál sería la mejor manera de tener Alta
Disponibilidad, contando con que el que pone el dinero es costalero de la
Virgen del Puño.
Muchas gracias por compartir vuestra sabiduría.
