Beavis, sí que tiene buena pinta Stratus, sí...
Me he dejado un dato importante y es que son apenas 500GB repartidos entre
media docena de carpetas.
Malevolent, lo del "human fence" se me ocurrió ayer, aunque no con ese
nombre xD. Creo que lo voy a probar como solución económica, pero hay que
tener en cuenta el hándicap de los datos, me explico: aunque programe una
snapshot al otro nodo todas las noches, si el servidor principal se cae
durante el día cuando Richmon levante el de backup perderían los datos
modificados durante el día (simple ofimática, nada crítico, pero no me
gusta). Se solucionaría si hago que WS comparta los datos desde un NAS,
pero tampoco podría asegurar que el NAS no fallase... No he tocado nunca
FreeNAS, pero quizás incorpora algún sistema estilo DFS? Si es así podría
crear otra vm en cada nodo con los datos.
O quizás hacer la snapshot una única vez y hacer que Robocopy copie los
qcow2 que contengan los datos al otro nodo una vez por la noche y cada X
minutos en horario de oficina... Pero no sé cómo podría afectar eso a la
integridad de los datos.
El jue., 2 jul. 2015 a las 19:00, malevolent (<malevolent@xxxxxxxx>)
escribió:
También puedes ser valiente y tirarte a la piscina con Proxmox 4, que esta
en release candidate y que precisamente una de las features nuevas (pon
aquí tus velitas a la virgen del puño) es que ya no hacen falta fence
devices, pues usan un nuevo daemon que se encarga. Como dice feina, la idea
es que haya quorum así que necesitarás un cluster de tres nodos, pese a que
uno de ellos bien pueda ser una VM en otro entorno, un PC viejuno o algo
así, solo necesita ser el quorum y no virtualizar en caso de caída del nodo
principal donde esté la VM del windows.
Si no, un fence device es un poco rollo, puede ser como comenta feina un
dispositivo ipmi o usar la ilo/rmm/idrac del host, un sai, un switch...
pero te vas a pegar un rato indagando y jugueteando, espero que no te vayas
este lunes o te veo el finde como un negro...
Sin fencing, siempre le puedes decir a Richmon cómo acceder a la GUI del
proxmox de backup si el sistema cae y sencillamente duplicar un proxmox (ni
cluster ni na, solo hacer otro proxmox de un nodo con esa VM que es un clon
de la que está en producción) y si cae el de prod, pues que arranque la del
de backup.... lo que se conoce entre los coleguis como "human fence"
--
Malevolent
SIP: malevolent@xxxxxxxxx
E: malevolent@xxxxxxxx <http://mailto:malevolent@xxxxxxxx>
[image: Linkedin] <https://archlinuxhacks.wordpress.com/>
<https://archlinuxhacks.wordpress.com/>[image: Linkedin]
<http://tuxjuegos.tuxfamily.org/> <http://tuxjuegos.tuxfamily.org/>[image:
Twitter] <http://twitter.com/#%21/malevolo>
---- Activado jue, 02 jul 2015 13:11:48 +0200 *Feina
Centdos<feina102@xxxxxxxxx <feina102@xxxxxxxxx>>* escribió ----
Uno de los nodos puede ser una máquina virtual fuera del cluster principal
de proxmox (la cuestión es tener quorum en caso de problemas). En cuanto a
dispositivos de fencing: si las máquinas físicas tienen algun tipo de
ilo/ipmi/... eso ya es un dispositivo de fencing: la cuestión es poder
apagar 'físicamente' una máquina en caso de problemas para asegurar que no
se produce un split brain).
El 2 de julio de 2015, 12:31, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>
escribió:
La idea es la de los 3 nodos, pero claro ahí entran los costes... y el
tema del "fencing device" que no he visto uno en la vida y no sé ni lo que
valen.
El jue., 2 jul. 2015 a las 12:18, Roberto Ferrer (<interpeix@xxxxxxxxx>)
escribió:
2008 necesita Enterprise para failover cluster.
Hombre con proxmox, la idea que tienes es montar un cluster HA? Hay una
forma de hacerlo con dos nodos, pero vamos que la opción soportada y
recomendada es con 3 nodos.
El 2 de julio de 2015, 12:06, Jordi Brínquez <jbrinx@xxxxxxxxx> escribió:
Con la 2012 creo recordar que si, ya que la unica diferencia que hay entre
la Std y la Dc es el tema del numero de hosts en virtualizacion, pero en
2008 me pillas un poco pez, por si tienes alguna a mano
2015-07-02 11:56 GMT+02:00 Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>:
Pues acabo de ver que la licencia Standard no incluye la "Feature" de
Failover, así que... dos piedras. Así que sólo me queda la opción, si es
viable, de hacerlo en Proxmox, ya que no puedo comprar una Enterprise o
Datacenter.
El jue., 2 jul. 2015 a las 11:10, Clbrs . (<davidelculebras@xxxxxxxxx>)
escribió:
Con un cluster failover lo tienes solucionado. Si tienes un par de
máquinas windows tardas 30-40 minutos en tenerlo online y funciona bastante
bien. Ten cuidado que estén en dominio que fuera de dominio dicen q
funciona pero falla como una escopeta de feria.
Cierto que es guarrisimo xD.
Me ha dado por buscar un poco y podemos pasar a la opción "limpia" de Ms.
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc771509(v=ws.10).aspx
Que la fuerza te acompañe :D
El 2 de julio de 2015, 10:05, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>
escribió:
Bueno, en ese estilo se me había ocurrido crear dos GPO y que tengan las
impresoras duplicadas, en plan HP_PRINCIPAL, HP_SECUNDARIA... Pero más feo
que pegarle a un padre con un calcetín sucio...
El jue., 2 jul. 2015 a las 9:59, Roberto Ferrer (<interpeix@xxxxxxxxx>)
escribió:
Para los recursos compartidos DFS sin duda, es muy sencillo de montar y
funciona como un tiro. (eso sí tendrás que tener provisionado el doble del
espacio)
En cuanto a las impresoras la cosa se complica...así a bote pronto se me
ocurre una cutresolucion:
Crea las colas de impresión en los dos servidores, y con un script
comprueba qué servidor esta online y mapea esas impresoras, no es HA :D. Si
eso lo usas con el LOGON SCRIPT "sólo" tendrían que reiniciar cuando
sucediera el fallo.
como ya he dicho...cutre cutre xD
El 2 de julio de 2015, 9:45, Eduardo M. Guirao <santeador@xxxxxxxxx>
escribió:
Pero el DFS solucionaría sólo el tema de las carpetas compartidas, se
quedarían sin impresoras, no?
El jue., 2 jul. 2015 a las 9:26, Jordi Brínquez (<jbrinx@xxxxxxxxx>)
escribió:
La virgen del puño cerrado lo hará difícil, pero has mirado de montar un
dfs?
Con win2k8 creo que se monta parecido a win2k12. Lo que te permite es
tener más de un servidor replicado. Se suele usar para tener servidores en
distintas sedes pero a lo mejor...
On Jul 2, 2015 9:20 AM, "Eduardo M. Guirao" <santeador@xxxxxxxxx> wrote:
Buenos días BOFHmanos,
En septiembre, por primera vez en casi 8 años me iré de vacaciones más de
10 días consecutivos y al extranjero, así que tampoco tendrán oportunidad
de llamarme si hay algún fuego...
No me preocupan las incidencias, ya que somos una sede más y algún
compañero de otra provincia puede hacerse cargo de las urgentes, pero sí me
preocupa un eventual fallo en el W2008R2 que contiene las carpetas
compartidas y las impresoras.
Actualmente un eventual fallo de hardware sólo haría que los compañeros
tuviesen la excusa perfecta para rascarse sus nobles partes, como mucho,
una mañana (el récord han sido 2H y fue culpa de un luser y el
Cryptolocker). El problema viene cuando no estoy, que apenas hay una
persona capaz de bajar y hacer esto:
https://www.youtube.com/watch?v=12LLJFSBnS4
Tras días leyendo documentación oficial (Microsoft/Proxmox), tutoriales y
demás no sé hacia donde tirar... y como sé que más de uno lo debe tener
implementado os escribo para preguntar cuál sería la mejor manera de tener
Alta Disponibilidad, contando con que el que pone el dinero es costalero de
la Virgen del Puño.
Muchas gracias por compartir vuestra sabiduría.
