Re: Astrolist
- From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 3 Jan 2011 19:22:47 +0100
Hej Ole
Tak for dit indlæg. Det kan jo ikke nægtes, at trafikken på
Astrolist de senere år er faldet en del. Som jeg nævnede i
nytårsnotitsen, så mener jeg, at Astrolist har udviklet sig
til en beredskabsliste, og det er der vel heller ikke noget
dårligt ved?
Det er rigtigt, at der er flere indlæg i de andre kendte
fora, og de tilbyder også nogle andre grafiske muligheder,
hvor man kan følge alle indlæg i en streng, og der kan også
uploades billeder.
Jeg er ikke tilhænger af at specialisere Astrolist, for det
betyder jo begrænsninger i antallet af emner der kan skrives
om, og det er slet ikke i listens ånd - her skal det være
muligt at skrive om alt - bare det har noget med astronomi
at gøre, så alle de emner du opridser er allerede dækket.
Fordele ved Astrolist:
Astrolist er uafhængig af kommercielle interesser.
Det koster ikke noget at drive listen.
Flere af listens medlemmer er uddannede astronomer
Astrolist er i kraft af sine medlemmer en stor videnbase
Man kan bruge Astrolist til at sende links om interessante
emner på andre fora :)
Man behøver ikke at logge på for at få nyheder fra
Astrolist - der kommer mail - engang imellem :)
Det kunne selvfølgelig være interessant at læse, hvad vores
medlemmer af listen mener, så kom ud af busken. Nu skal I
ikke lægge fingre imellem, for skulle det f.eks. vise sig,
at der er stemning for at nedlægge Astrolist, så bliver jeg
på ingen måde stødt, vred eller ked af det :) - hvad med dig
Frank?
mvh
Torben
----- Original Message -----
From: "ole fastrup" <morkemand1@xxxxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, January 03, 2011 1:03 AM
Subject: Astrolist
> Jeg har tidligere været en flittig skribent til Astrolist.
> Jeg betragter mig
> selv som en erfaren amatørastronom. Erfaren som
> observerende astronom og
> meget erfaren indenfor foreningslivet.
> Astrolist har på mange måder overlevet sig selv: Der er
> kommet nye "fora"
> til: astronomibladet, 2astro, og Niels Haaghs' for nu at
> nævne de bedste.
> Hvad er astrolist's fordele? Styrker og svagheder?
> Jeg skrev, at astrolist har overlevet sig selv. Dermed
> mener jeg, at
> ovennævnte - og sikkert andre "fora" (jeg hader det ord,
> er der bedre?) er
> blevet om ikke toneangivende, så i hvert fald i antal
> blevet betydeligt
> større på antal hits end Astrolist.
> Astrolist's seneste mails har omhandlet flere forskellige
> ting. Men der har
> ikke været megen snak om amatørastronomi. Det seneste dybt
> seriøse var fra
> Carsten Nielsen. Men han foreslog en observation på en
> asteroide på mag
> 18.6. Dér er der vist ikke mange, som kan være med.
> Men dejligt at læse, at der er nogen, som tør byde ind med
> et seriøst
> indlæg!
> Jeg vil foreslå, at Astrolist specialiserer sig:
> En gren for specialister som ovennævnte!
> En gren for foreningsarbejde.
> En gren for observerende amatørastronomi.
> En gren for CCD og lignende.
> ?
> Evt en gren for alle ovenstående. Men så er vi vel tilbage
> ved
> udgangspunktet...?
>
>
> Ovennævnte fora tjener et rigtig godt formål. De har et
> kommercielt formål
> og ikke et ondt ord om det!
> Der er plads til alle. Er der plads til Astrolist?
>
> Mørke hilsener
> Ole Fastrup
> www.nafa.dk
>
Other related posts:
