Re: Astrolist
- From: ole fastrup <morkemand1@xxxxxxxxx>
- To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 4 Jan 2011 11:57:00 +0100
Hej
Beklager, mit indlæg blev sendt før det var færdigt - troede, jeg havde gemt
det under "kladder".
Jeg vender tilbage!
Ole
Den 3. jan. 2011 19.22 skrev Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx>:
> Hej Ole
>
> Tak for dit indlæg. Det kan jo ikke nægtes, at trafikken på
> Astrolist de senere år er faldet en del. Som jeg nævnede i
> nytårsnotitsen, så mener jeg, at Astrolist har udviklet sig
> til en beredskabsliste, og det er der vel heller ikke noget
> dårligt ved?
> Det er rigtigt, at der er flere indlæg i de andre kendte
> fora, og de tilbyder også nogle andre grafiske muligheder,
> hvor man kan følge alle indlæg i en streng, og der kan også
> uploades billeder.
> Jeg er ikke tilhænger af at specialisere Astrolist, for det
> betyder jo begrænsninger i antallet af emner der kan skrives
> om, og det er slet ikke i listens ånd - her skal det være
> muligt at skrive om alt - bare det har noget med astronomi
> at gøre, så alle de emner du opridser er allerede dækket.
>
> Fordele ved Astrolist:
> Astrolist er uafhængig af kommercielle interesser.
> Det koster ikke noget at drive listen.
> Flere af listens medlemmer er uddannede astronomer
> Astrolist er i kraft af sine medlemmer en stor videnbase
> Man kan bruge Astrolist til at sende links om interessante
> emner på andre fora :)
> Man behøver ikke at logge på for at få nyheder fra
> Astrolist - der kommer mail - engang imellem :)
>
> Det kunne selvfølgelig være interessant at læse, hvad vores
> medlemmer af listen mener, så kom ud af busken. Nu skal I
> ikke lægge fingre imellem, for skulle det f.eks. vise sig,
> at der er stemning for at nedlægge Astrolist, så bliver jeg
> på ingen måde stødt, vred eller ked af det :) - hvad med dig
> Frank?
>
> mvh
> Torben
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "ole fastrup" <morkemand1@xxxxxxxxx>
> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Monday, January 03, 2011 1:03 AM
> Subject: Astrolist
>
>
> > Jeg har tidligere været en flittig skribent til Astrolist.
> > Jeg betragter mig
> > selv som en erfaren amatørastronom. Erfaren som
> > observerende astronom og
> > meget erfaren indenfor foreningslivet.
> > Astrolist har på mange måder overlevet sig selv: Der er
> > kommet nye "fora"
> > til: astronomibladet, 2astro, og Niels Haaghs' for nu at
> > nævne de bedste.
> > Hvad er astrolist's fordele? Styrker og svagheder?
> > Jeg skrev, at astrolist har overlevet sig selv. Dermed
> > mener jeg, at
> > ovennævnte - og sikkert andre "fora" (jeg hader det ord,
> > er der bedre?) er
> > blevet om ikke toneangivende, så i hvert fald i antal
> > blevet betydeligt
> > større på antal hits end Astrolist.
> > Astrolist's seneste mails har omhandlet flere forskellige
> > ting. Men der har
> > ikke været megen snak om amatørastronomi. Det seneste dybt
> > seriøse var fra
> > Carsten Nielsen. Men han foreslog en observation på en
> > asteroide på mag
> > 18.6. Dér er der vist ikke mange, som kan være med.
> > Men dejligt at læse, at der er nogen, som tør byde ind med
> > et seriøst
> > indlæg!
> > Jeg vil foreslå, at Astrolist specialiserer sig:
> > En gren for specialister som ovennævnte!
> > En gren for foreningsarbejde.
> > En gren for observerende amatørastronomi.
> > En gren for CCD og lignende.
> > ?
> > Evt en gren for alle ovenstående. Men så er vi vel tilbage
> > ved
> > udgangspunktet...?
> >
> >
> > Ovennævnte fora tjener et rigtig godt formål. De har et
> > kommercielt formål
> > og ikke et ondt ord om det!
> > Der er plads til alle. Er der plads til Astrolist?
> >
> > Mørke hilsener
> > Ole Fastrup
> > www.nafa.dk
> >
>
>
>
Other related posts:
