[AR] Re: Issues with operating at low chamber pressure

  • From: George William Herbert <george.herbert@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 2 Sep 2016 16:01:50 -0700

My advice applies more as scale goes up and minimum gauge stops being as much 
of an issue.

Launch vehicles made this way particularly.

Sent from my iPhone

On Sep 2, 2016, at 3:47 PM, Zachary Martinez <znm3m8@xxxxxxx> wrote:

Pump fed rockets are normally higher diameter so the tank thickness is 
greater despite the lower pressure. I assume the low tank thicknesses of 
smaller pressure fed rockets is what is being referred to when saying that 
they are fragile.

Zach Martinez 

Sent from my iPhone

On Sep 2, 2016, at 16:49, Ben Brockert <wikkit@xxxxxxxxx> wrote:

150 psi pc pressure fed rocket tank still has a significant multiple of the 
tank pressure in a pump fed rocket, so there's no reason for it to be 
unusually fragile. 

150 psi pc also isn't the lower limit for sea level operation, of course. 

Ben

On Friday, September 2, 2016, George William Herbert 
<george.herbert@xxxxxxxxx> wrote:
Bill is correct, but you get very fragile rockets and minimum gauge 
problems this way.

Not impossible, just... Be careful.

Sent from my iPhone

On Sep 2, 2016, at 12:04 PM, William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx> 
wrote:

Zachary:

You can do as little as 50 psia against vacuum and 150 psia to sea level 
air; look into Bob Truax's Sea Dragon work for reference.

That said, note that he was planning on using Lox / LH2 to recover the 
lost Isp.  But as a general rule mass fraction improves as the operating 
pressure of a pressure fed liquid drops...and mass fraction has an 
exponential effect on performance, whilst Isp is merely linear.

Bill 



On Friday, September 2, 2016, Zachary Martinez <znm3m8@xxxxxxx> wrote:
Hello all,

Are there any issues operating at a relatively low chamber pressure for 
an engine ~180-220psi other than the poor Isp. For a pressure fed rocket 
with a relatively high thrust to weight ratio the benefits of using a 
lower chamber pressure are really tempting, but I imagine there are some 
design challenges that I am unaware of. My main concerns are difficult 
ignition or possible flame out but I don't really know. 

Thank you,

Zachary Martinez
Aerospace Engineering | Missouri S&T

Other related posts: