Il giorno 20/ago/2015, alle ore 09:36, Simone Voltolini
<simone.voltolini@xxxxxx <mailto:simone.voltolini@xxxxxx> > ha scritto:
Insisti...per il mercato INGLESE non fu così!
3 sterline a cartuccia era accettabile, 1 sterlina a cartuccia dopo nemmeno
un anno di produzione era UN REGALO!!
Il prezzo va calcolato per kb, non in assoluto.
Se il prezzo era crollato in un anno non era per la diffusione delle
cartucce (come invece avvenne per i floppy disk) ma perché altrimenti non se
le comprava nessuno.
E comunque il costo/kb era più elevato rispetto ai supporti concorrenti e
soprattutto non aveva nessuna ulteriore possibilità di scendere in futuro.
Se già nel 1985 Sinclair concede il suo marchio ufficiale ai disk drive
della MicroPeripherals (tra l'altro, i peggiori che poteva scegliere) un
significato ci sarà, o no?
A un anno dall'uscita del QL era già chiaro anche a Sinclair che le cartucce
microdrive non potevano essere sufficienti come memoria di massa del QL per
tanti motivi.
Non cito l'affidabilità perché sennò ti arrabbi
ma capacità, velocità,
economicità quelle si!
Non discutiamo su questo ma già dal 1984 uscì della Miracle Systems la Trump
Card con 768kb di memoria aggiuntiva ed il TK2
si era già a posto per un
decennio
Il problema come dice Stefano non era tanto la MD ma il fatto che il QL
aveva bisogno di + tempo per prendere piede.
Nel 1986 e nel 1987 sono stati prodotti + SW commerciali dopo la MORTE sua
che in 2 anni prima
e si puntò molto sul FLOPPY dal 1987 in avanti
SW
commerciali su FLOPPY sottolineo!!!
Mon come per lo SPECCY che si dovette attendere la AMSTRAD per creare uno
STANDARD
per il QL cera già!! Anzi erano ben 2!!!
NON fu un problema di prezzo
e la svendita non fu da imputare al QL ma
allonerosa SPESA sostenuta per la C5
Il QL anche se non scendeva se lo sarebbero preso comunque tanti altri, non
cera nessuna alternativa valida come rapporto / qualità prezzo e con parco
SW professionale di Medio/alto livello che ci stava benissimo in 128k di
cartucce
Era TROPPO presto sia per il QL e MAI TROPPO per la C5
bastava ancora
poco
ma CLIVE da gran FURBONE si tenette le ROYALTIES sia per il QL che per
le MD e con il MERLIN
fece lAFFARE DEL SECOLO
ci gestirono persino i
mondiali di atletica o le olimpiadi in UK nel 1988 mi pare sia con la parte
video (sovra impressioni) che per le comunicazioni Telefoniche della British
Telecom!!!
FANTASCIENZA!!!
In + la BT gestiva tutta lassistenza dellinfrastruttura telefonica e DATI
con il MERLIN!!! E non aveva mi pare nemmeno il processore aggiornato!!!
Solo memoria, le MD
ed il floppy esterno.
Dimmi ancora se non fu CONSAPEVOLE Clive di quello che stava facendo
Era un mercato NUOVO!!! Il QL costava il giusto...e bastavano 3/4 programmi
per fare tutto...e 3/4 cartucce di backup...
E poi era un mercato BUSINESS!!!
Ci si faceva FARE FATTURA!!! E si SCARICAVA TUTTO!!!!
NON DIRMI che gli APPLE di allora erano economici...e che i PC assemblati
del 1993 erano alla portata di tutti
Quindi c'è stato un complotto che ha affossato il QL nel mercato business
nel 1984-1985?
O magari i professionisti dell'epoca non hanno capito niente e scelto i
computer sbagliati?
Mah ...
Leggi sopra e le altre risposte precedenti..
Profesionisti che usavano i PC: erano forse un MILIONESIMO di MILIONE di
quelli attuali
NESSUNO o quasi si poteva permettere un PC per uso PROFESSIONALE
Il QL aveva un 68000 montato: NESSUNO a livello di programmazione conosceva
COME sfruttare il MULTITASKING
era in anticipo di 1 SECOLO rispetto a quasi
tutta la concorrenza!
Per questo ed altro che abbiamo già discusso necessitava di + tempo, max 1
annetto, ed avrebbe recuperato terreno.
Ma una volta venduta la Sinclair CLIVE ha preferito fare SOLDI e quindi
venderlo alla MERLIN per la BT
e lì fu tutta un'altra storia: affidabilità
MOSTRUOSA
mai penso gestita da nessuno altro 16 bit (ST ed AMIGA) di allora
a questi livelli e soprattutto così presto.
Soprattutto per le telecomunicazioni
avendo il Multitasking riuscivano a
fare cose incredibili
altro che PC dellepoca!
E se NON c'era la PIRATERIA...col CAVOLO che qualcuno poteva permettersi un
PC in quel periodo...come anche un ST od un AMIGA nel 1987/88/89/90...
Basta raffrontare il mercato del QL a quello dei RAGAZZINI...
Solo in ITALIA ci fu l'assalto al LADRO come per la pirateria in EDICOLA...
E poi cerchiamo ANCORA di giustificare la PIRATERIA SOLO perché i prezzi
erano alti...ma per cortesia...NON era un mercato per tutti come lo è oggi
(quello BUSINESS).
Non so di chi stai parlando, io la pirateria non l'ho mai giustificata e i
miei software me li sono sempre comprati originali.
Naturalmente sto parlando del SUCCESSO che hanno avuto gli HOME COMPUTER e
NON mi riferivo a te che sei sempre stato COERENTE nei tuoi acquisti.
Era solo perché hai fatto il confronto con sistemi altamente PIRATATI e che
hanno preso + facilmente piede soprattutto per la loro capacità di essere
CLONABILI a livello SW e poi anche a livello HW (la RUSSIA insegna
)
Mentre quello degli HOME COMPUTER ha "creato" l'illusione che lo fosse solo
perché SUPPORTATO dalla PIRATERIA.
L'errore + grande è che NESSUNO vuole ammettere che:
ITALIA = PAESE DI LADRI!
Fine del discorso
Su questo INVECE sono perfettamente d'accordo con te.
Anzi, lo scrivo a caratteri cubitali anch'io:
ITALIA = PAESE DI LADRI!
OH siamo daccordo su qualcosa.
Ed il fatto che CLIVE avesse puntato sulle MD era per PROTEGGERSI dalla
pirateria soprattutto!
Simone, questa favola però raccontala a qualcun altro
Clive ha puntato sui microdrive perché 1. erano una sua creazione e 2.
guadagnava una royalty su ogni cartuccia venduta.
Se il microdrive avesse preso piede e fosse divenuto uno standard
internazionale sarebbe diventato stra-stra-straricco.
Altro che affrontare il mercato professionale per il gusto di farlo e
scegliere il microdrive per proteggersi dalla pirateria
Infatti prima di tutto lha fatto come ho + volte scritto per pararsi il
sedere ma poi soprattutto ha puntato anche sul fatto che NON erano facili da
copiare.
Anche perché lunico programma SPROTETTO dei primi era la SUITE PSION
Gratis
CHESS era già protetto ed inclonabile
Però non fu per niente sciocco
aveva colto 2 piccioni con una fava
anche 3
;)
