Concordo infatti con quanto dice MAX, soprattutto la parte finale, in quanto
Lucas ha cercato di puntare su attori non freschi per attirare il pubblico in
quanto la sua nuova saga era già scadente in partenza (poca trama, troppi
effetti speciali).
Infatti Abrams è molto più intelligente ed attendo in grazia il Blu Ray a
questo punto per godermelo appieno ^_^
Kora Sistemi Informatici
Via Cavour 1, 46030 San Giorgio di Mantova MN
Tel/Fax +39 0376 371059
P. IVA: 02048930206
Da: zxspectrum-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:zxspectrum-bounce@xxxxxxxxxxxxx] ;
Per conto di Massimo Raffaele
Inviato: domenica 10 gennaio 2016 05:06
A: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
Oggetto: [zxspectrum] Re: [OT] Primer
Il giorno 9 gennaio 2016 19:15, Enrico Maria Giordano
<e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx <mailto:e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> > ha
scritto:
Il 09/01/2016 17:19, Massimo Raffaele ha scritto:
Non capisco come possano piacerti gli episodi 1..3 di Star Wars e
non i due di Star Trek. Forse perché sei un fan sfegatato di Star
Trek e quindi su Star Wars sei meno intransigente. Per me, che lo
sono invece di Star Wars, è esattamente l'opposto. D'altronde se ti
piace Jar Jar Binks... è tutto detto :-(.
Io invece non capisco perché non accetti il mio parere personale. Boh...
Cerco di accettarlo (tu accetti il mio?), ma non lo capisco :-(.
E gli episodi 1,2,3 completano la storia e sono anche belli
visivamente, più belli dei 4,5,6. L'azione c'è ma è quella giusta.
In Star Trek invece è messa per forza. Quello non è Star Trek.
Niente, pareri diametralmente opposti, pazienza. Però per favore non
scrivere che 1,2,3 sono migliori dei 4,5,6, perché è un'eresia.
Leggi meglio: ho scritto "visivamente". E questo non puoi negarlo. Se lo
neghi stai negando un fatto oggettivo. La tecnica cinematografica ha
fatto passi da gigante dagli anni '70. Spesso questa tecnica è usata a
sproposito ma non in Star Wars, secondo me.
Mi era sfuggito, ok.
In generale sì, gli effetti sono migliori.
In particolare però, da fan, ti dico che certe cose sono orrende (ad esempio la
resa gommoso-finta delle creature digitali, cosa che non accade nel film di
Abrams dove tutto è perfetto, solido, realistico. Stupenda fotografia, tra
l'altro. E gli effetti sono finalizzati al risultato, niente di più. Alcune
cose sono addirittura realizzate col vecchio sistema non digitale).
Speriamo allora che almeno quello ti piaccia... ma se preferisci gli
episodi 1,2,3 temo che non sarà così...
Non ho mai detto questo. A me piace la saga per intero. Almeno finora.
Ma è questo il problema... va beh, mi fermo qui.
Spero di non dover ricredermi con l'ultimo.
Non credo succeda.
E poi per i veri fan non esistono gli episodi 1 2 3 4 5 6. Esiste il
primo, Star Wars. Esiste il secondo, Star Wars: L'Impero colpisce
ancora. Esiste il terzo, Star Wars: Il ritorno dello Jedi.
Questo è il *tuo* parere. Per favore, non ti nascondere dietro a una
fantomatica moltitudine.
Non mi nascondo dietro nessuno. Esprimo quelli che sono i pareri di conoscenti
e amici appassionati, utenti/fan di forum che hanno espresso il loro parere,
siti interi che riportano le famigerate correzioni digitali eccetera eccetera.
Dietro quello che scrivo ci sono parecchie ore di lettura.
Comunque non voglio "litigare" con te. Sto solo dicendo che per me (e molti
altri) il vero Star Wars è incarnato dalla prima (vecchia) trilogia, non dalla
seconda che è, tra l'altro, noiosa. Visionaria ma noiosa.
L'ultimo di Abrams ha tutto lo spirito della vecchia, ed è molto molto bello.
Va bene, mio parere personale!
Ah, una cosa che va ulteriormente a favore del film di Abrams: aver scelto i
nuovi protagonisti tra attori sconosciuti, come ha fatto in parte con Star Trek
e come è stato per la vecchia trilogia. Questo rende il tutto molto "fresco".
Nella trilogia degli anni 2000 purtroppo non è così, e ritroviamo attori
famosissimi. Non sarai d'accordo anche su questo, ma così è. E' più bello così,
che ti posso dire?
Max
