[wunatucson] FW: Public Comment

  • From: <henry.werchan@xxxxxxxxx>
  • To: <wunatucson@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 19 Aug 2021 08:29:54 -0700

I submitted my disapproval of the proposed TEP power lines. I slightly reworded 
the narrative. I find it comical that if you were to send a hard copy, you are 
required to submit 25 copies!

 

Regards,


Henry

 

I object to the line siting routes and the proposed overhead lines selected by 
TEP as part of the Kino to DeMoss-Petrie Transmission Line Project for the 
following reasons:

 

An overhead project along a gateway corridor, namely Kino and Campbell Avenue, 
is expressly forbidden by Tucson city ordinances.

 

An overhead project conflicts with the UA Area Plan (UAP) and Plan Tucson, both 
adopted plans governing the development and growth of the Tucson region.

 

Some affected neighborhoods are designated as a National Historic Districts and 
two neighborhoods are Neighborhood Preservation Zones (NPZ’s). Citizens worked 
for years to actuate these safeguards to protect the unique historic Tucson 
neighborhoods.

 

The presence of residential neighborhoods adjacent to or directly within the 
proposed route will lead to loss of property value. TEP cites studies that show 
the devaluation of private property from overhead lines can reach 10% when 
within 500-1,000ft of the proposed right-of-way.

 

Tucson values its unique character, vibrant city neighborhoods, and thoughtful 
growth, as reflected in numerous development codes, ordinances, and area and 
neighborhood plans and by scenic gateway routes such as Kino/Campbell. To allow 
these massive overhead lines runs completely against these longstanding values.

 

The cost to TEP to underground is negligible, estimated to be 2/100th of the 
most current 6.8 % rate increase, about 14cents/month per customer.

 

There has been strong disapproval from many neighborhoods of the selected route 
since its initial proposal. A coalition comprised of nine neighborhoods and two 
other interest groups, representing some 20,000+ residents, have formed an 
alliance to protest the overhead lines.

 

One of the current “selected routes”, 1B, exiting the substation, is next to a 
hospital, near churches, and a school, directly bisects a historic district – 
the heart of a residential neighborhood, and runs right next to a longterm care 
facility, all “sensitive receptors” as defined by TEP.

 

No neighborhood should bear the brunt of providing an upgraded electrical 
system to the urban core, nor be expected to shoulder the enormous needs of 
large entities, such as The University of Arizona, Banner Health, and other 
organizations which continue to erect buildings and infrastructure in the 
surrounding areas.

 

The latest, eleventh hour added “alternate route”-5A, was long ago rejected due 
to the number of “sensitive receptors” and neighborhoods it would damage. The 
exit route, A, proceeds right down a neighborhood street between homes. The 
eleventh-hour community input meetings in August will be fraught with 
controversy. TEP has not been consistent with its process.

 

For Tucson Electric Power to continue to insist on routes and overhead lines 
that clearly have long-term injurious effects on many citizens and, ultimately, 
to the entire city, is intolerable.

 

It is critical that the very real concerns of the literally thousands of 
residents who will be affected by this project be taken into consideration.

 

It is imperative that the upgraded utilities be undergrounded to preserve the 
unique character and charm of Tucson.

 

 

-----Original Message-----
From: DoNotReply@xxxxxxxx <DoNotReply@xxxxxxxx> 
Sent: Thursday, August 19, 2021 8:23 AM
To: henry.werchan@xxxxxxxxx
Subject: Public Comment

 

Henry Werchan,

 

Thank you.  The Commission’s Utilities Division has received your comment for 
review.  It is the Commission’s objective to review comments as quickly as 
possible. 

 

 This message was sent from an unmonitored email address. Please do not reply 
to this message.

Attachment: PublicComment.pdf
Description: Binary data

Other related posts: