[ueb-ed] Re: Missing numbers which appear at the start of a part given number

  • From: Donald Winiecki <dwiniecki@xxxxxxxxxx>
  • To: ueb-ed@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 10 Dec 2019 09:41:47 -0700

James,

Thank you for the insight on the current activities at ICEB!

On the topic of this thread -- if I understand correctly, the proposal
under consideration by ICEB would add the visible/blank space (dots 346)
and underscore/lowline (dots 46, 36) to the list of symbols that can occur
within numeric mode without breaking numeric mode.

The list of non-numeric symbols permitted in numeric mode appears in UEB
6.2.1. If the proposed changes are adopted, the visible/blank space and
underscore/lowline would have to be added there.

Additionally, if the proposed changes are adopted by ICEB it would also
require updates to GTM 3.6.

Best,

_don


On Tue, Dec 10, 2019 at 9:02 AM James Bowden <James.Bowden@xxxxxxxxxxx>
wrote:

Hello John and all,



You raise a very interesting question about missing digits. This is, in
fact, as George suggested, something that ICEB are currently looking at.
The discussions are at an advanced stage and I am hopeful a conclusion
should be close.



The current "correct" method would be to use an appropriate indicator for
the blank, (dot 346 for a visible space, or dots 46-36 for an underscore,
etc), followed by numeric indicator and the digits, i.e.:



with visible space:  +#bj



With underscore: .-#bj



John correctly states that neither the visible space nor underscore can
occur within numeric mode, so you always have to repeat the numeric
indicator for further digits. So consider 2 blank 0. This becomes:



With visible space: #b+#j



With underscore: #b.-#j



Notice that with the blank after the first digit, the braille is one cell
longer.



Clearly this is not ideal.



The current proposal with ICEB is to allow the visible space as part of a
number, particularly for younger learners, where such arithmetic sums with
omissions are most common. This would make our two examples become:



blank 2 0: #+bj



2 blank 0: #b+j



Now both cases are the same length and any columnar arithmetic sum would
also still be correctly aligned.



The proposal with ICEB also suggests substitution of the visible space for
a blank, again for younger learners.



As I said, this is still, a suggestion, so the current "correct"  method
should currently be used.



Incidentally, if you aren't already, you might like to subscribe to the
ICEB-Announce email list: it is a one-way announcement-only list where you
will hear of updates to the rules and announcements to the forthcoming ICEB
General Assembly which will be in London in May 2020.

You can find details on www.iceb.org/icontact.htm



I trust this helps.



With best regards,



James.



-----Original Message-----
From: ueb-ed-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ueb-ed-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Blake, J (Tapton Staff)
Sent: 09 December 2019 11:46
To: ueb-ed@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [ueb-ed] Missing numbers which appear at the start of a part
given number



Hi,





Colleague is working with sums and ‘number cards’.





One of the missing numbers is part of a number, i.e, underscore followed
by the digits 2 and 0.



What is the correct format for this, is it dots 346 followed by number
sign and the 2 and 0? Use of the number sign indicates a number follows in
UEB so it can’t come before the ‘ing’ – and should it be spaced or next to
number sign followed by the two digits?





Thanks.





John.





J Blake







________________________________



Company registration number: 7697171. Registered office: England/Wales

A member of Tapton School Academy Trust



This Email, and any attachments, may contain non-public information and is
intended solely for the individual(s) to whom it is addressed. It may
contain sensitive or protectively marked material and should be handled
accordingly. If this Email has been misdirected, please notify the author
immediately. If you are not the intended recipient you must not disclose,
distribute, copy, print or rely on any of the information contained in it
or attached, and all copies must be deleted immediately.

Whilst we take reasonable steps to try to identify any software viruses,
any attachments to this Email may nevertheless contain viruses which our
anti-virus software has failed to identify. You should therefore carry out
your own anti-virus checks before opening any documents. Tapton School
Academy Trust will not accept any liability for damage caused by computer
viruses emanating from any attachment or other document supplied with this
e-mail.

--

*RNIB See Differently Awards 2019 National Winners announced*
Visit https://www.rnib.org.uk/SDAwards/2019-winners to find out more.

Congratulations to all of our outstanding winners.

#SeeDifferentlyAwards

To help us continue removing the barriers that can stop people with sight
loss thriving, visit https://www.rnib.org.uk to donate.

--
[image: RNIB Logo]

DISCLAIMER:

The information contained in this email and any attachments is
confidential and may be privileged. If you are not the intended recipient
you should not use, disclose, distribute or copy any of the content of it
or of any attachment; you are requested to notify the sender immediately of
your receipt of the email and then to delete it and any attachments from
your system.

RNIB endeavours to ensure that all emails and attachments are virus free.
We cannot, however, guarantee nor accept any responsibility for the
integrity of unsecure email.

We therefore recommend that you use up to date anti-virus software and
scan all communications.

Please note that the statements and views expressed in this email and any
attachments are those of the author and do not necessarily represent those
of RNIB.

RNIB Registered Charity Number: 226227

Website: https://www.rnib.org.uk

Other related posts: