[telescoperos] Re: Sugieren abandonar mision a la luna
- From: samuel tapia <samueltapia555@xxxxxxxxxxx>
- To: Lista de telescoperos <telescoperos@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 23 Oct 2009 16:51:04 +0000
Estimado Juan
La verdad que me sorprende bastante esta noticia, pues ya los planes
para volver a la Luna estan en desarrollo inclusive la fecha el año 2020,
mas aun, tienen la enorme ventaja de la experiencia en los cohetes impulsores
y de alunizaje.
Tambien ya estan en las pruebas del nuevo rover lunar en el desierto de
arizona,
osea tienen la capacidad tecnologica para seguir adelante.
Pero de todos modos hay otros paises, China India y Japon, que piensan en
intentar la aventura.
Asi que igual, sigue juntando billetes para un pasaje lunar.
Saludos
Samuel Tapia
Date: Thu, 22 Oct 2009 18:25:24 -0300
Subject: [telescoperos] Sugieren abandonar mision a la luna
From: jgalvezs@xxxxxxxxx
To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
¿Qué les parece esta noticia?
Y yo que estaba juntando plata para los viajes turísticos.
Comisión asesora recomienda a la NASA abandonar misión a la Luna
Jueves 22 de Octubre de 2009
Fuente :AP
En un estudio de 155 páginas destacan que la agencia espacial no cuenta con el
cohete apropiado para regresar a dicho satélite.
WASHINGTON.- La NASA debería descartar sus planes de enviar otra tripulación a
la Luna y más bien concentrarse en colocar una nave en un asteroide o en una de
las lunas de Marte, recomendó una comisión asesora.
Esas misiones son más fáciles y podrían cumplirse antes del plazo de 15 años
que la agencia espacial norteamericana se impuso para la misión a la Luna, dijo
Norman Augustine, titular del panel que revisa los planes futuros de la NASA.
El estudio de la comisión contiene 155 páginas e incluye ocho opciones sobre el
futuro de las misiones espaciales. La decisión final la tendrá el Presidente
Barack Obama.
La NASA no cuenta con el cohete apropiado para la misión lunar, dijo Augustine.
Una versión del nuevo cohete Ares fue colocada hace unos días en la plataforma
de lanzamiento en Cabo Cañaveral, pero no es suficientemente potente, dijo la
comisión de expertos.
Los planes de regresar a la Luna fueron abordados por primera vez por el
entonces Presidente George W. Bush después de la tragedia del transbordador
Columbia en febrero del 2003. Pero la NASA carece de los fondos necesarios para
concretarlos pues a partir del 2014 necesitaría 3.000 millones de dólares al
año para lanzar astronautas más allá de la órbita terrestre, dice el estudio.
El dilema es dónde seguir explorando. Tres de las opciones mencionadas son
distintas a una nueva visita a la Luna, e incluyen la posibilidad de enviar
astronautas a Marte en un futuro lejano. Augustine dijo que esas alternativas
tienen más sentido tanto científica como económicamente.
Un aterrizaje tripulado a la Luna cuesta mucho dinero, ya que se necesita mucho
combustible para hacer que una nave se aposente en el satélite terrestre y
luego regrese. Pero se necesita menos combustible para hacer llegar una nave a
un asteroide o cometa, o a una de las naves de Marte como Phobos o Deimos, dijo
Augustine.
--
Atte.,
Juan Gálvez Solorza
_________________________________________________________________
Nuevo Windows 7: encuentra el equipo adecuado para ti. Obtén más información.
http://windows.microsoft.com/shop
Other related posts:
