[telescoperos] Sugieren abandonar mision a la luna

  • From: Juan Gálvez Solorza <jgalvezs@xxxxxxxxx>
  • To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 22 Oct 2009 18:25:24 -0300

¿Qué les parece esta noticia?
Y yo que estaba juntando plata para los viajes turísticos.


Comisión asesora recomienda a la NASA abandonar misión a la Luna   Jueves 22
de Octubre de 2009   Fuente :AP   En un estudio de 155 páginas destacan que
la agencia espacial no cuenta con el cohete apropiado para regresar a dicho
satélite.    WASHINGTON.- La NASA debería descartar sus planes de enviar
otra tripulación a la Luna y más bien concentrarse en colocar una nave en un
asteroide o en una de las lunas de Marte, recomendó una comisión asesora.

Esas misiones son más fáciles y podrían cumplirse antes del plazo de 15 años
que la agencia espacial norteamericana se impuso para la misión a la Luna,
dijo Norman Augustine, titular del panel que revisa los planes futuros de la
NASA.

El estudio de la comisión contiene 155 páginas e incluye ocho opciones sobre
el futuro de las misiones espaciales. La decisión final la tendrá el
Presidente Barack Obama.

La NASA no cuenta con el cohete apropiado para la misión lunar, dijo
Augustine. Una versión del nuevo cohete Ares fue colocada hace unos días en
la plataforma de lanzamiento en Cabo Cañaveral, pero no es suficientemente
potente, dijo la comisión de expertos.

Los planes de regresar a la Luna fueron abordados por primera vez por el
entonces Presidente George W. Bush después de la tragedia del transbordador
Columbia en febrero del 2003. Pero la NASA carece de los fondos necesarios
para concretarlos pues a partir del 2014 necesitaría 3.000 millones de
dólares al año para lanzar astronautas más allá de la órbita terrestre, dice
el estudio.

El dilema es dónde seguir explorando. Tres de las opciones mencionadas son
distintas a una nueva visita a la Luna, e incluyen la posibilidad de enviar
astronautas a Marte en un futuro lejano. Augustine dijo que esas
alternativas tienen más sentido tanto científica como económicamente.

Un aterrizaje tripulado a la Luna cuesta mucho dinero, ya que se necesita
mucho combustible para hacer que una nave se aposente en el satélite
terrestre y luego regrese. Pero se necesita menos combustible para hacer
llegar una nave a un asteroide o cometa, o a una de las naves de Marte como
Phobos o Deimos, dijo Augustine.

-- 
Atte.,
Juan Gálvez Solorza

Other related posts: