[telescoperos] Re: Medidas con el Foucault y dudas
- From: "elias mella" <mellelias@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 19 May 2008 08:57:45 -0400
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Gran Mónica
como estás? congelada ahora tienen más
nieve que ayer pudiste salir de tu casa para hacer monitos de nieve,
ojalá puedas,aprovecha de tomar fotos para ver tu linda tierra nevada,
mi hermano vive en Noruega y me manda fotos muy parecidas todo el año.
Mónica que pases un buen descanso,que no pase nada malo con la nieve,
Estamos pendientes de los patagones ,cariños Elías Mella Medel
El 18/05/08, Mónica Vera <acad_fisyastron@xxxxxxxxxxx> escribió:
>
> Hola Claudio y a todos
> Esta foto la tome a las 11:30 hrs, hay que agregarle unos 30 cm mas ha
> nevado desde las 3 de la mañana, sin parar ... ya tenemos unos 50 cm en
> Coyhaique. Se acaban de suspender las clases para mañana... obligado empezar
> hacer monos de nieve.
> Hemos tenido cortes de luz, caida de árboles y solo se ven algunos canales
> de TV
> saludos
>
>
> Mónica Vera l
> Academia de Astronomía
> Coyhaique
>
>
> ________________________________
> Date: Fri, 16 May 2008 15:17:49 -0300
> From: claudioargandona@xxxxxxxxx
> To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: [telescoperos] Medidas con el Foucault y dudas
>
>
> Antes que todo, quiero recomendar el software llamado "Foucault", muy fácil
> de usar y rápido en sus resultados, de mucha ayuda, cuando uno está
> parabolizando, por ejemplo. Aquí está el link para descargar (versión en
> inglés o alemán):
>
> http://www.foucault-test-analysis.de/
>
> Estoy trabajando actualmente con 2 espejos, uno es de Osvaldo Miranda (el
> "gran hacedor" de cerveza, sushi, motores para portaocular, circuitos
> varios, foucaules, etc) y el otro es del colegio donde hago un taller de
> construcción de telescopios. El espejo del colegio, un 200 mm, al principio
> la distancia focal era de 1,6 m. Pero lo más curioso, es que después de la
> hora 17 de pulido (con pez de castilla y oxido de cerio rosado), el largo
> focal se redujo en ¡¡¡10 cm!!!, es decir, ahora mide 1,5 m. Nunca me había
> ocurrido. La últimas carreras (normales) fueron un poco más largas que el
> 1/3 D para poder rebajar el sector de la zona 4, que estaba levantado, por
> haber trabajado más bien con carreras cortas desde el inicio del pulido.
> Está muy cerca de la esfera, está bien. Esa es una primera duda, ¿por qué se
> acortó tanto el foco?. Se alternó la posición del espejo y herramienta, es
> decir, se trabajó con espejo arriba 1 hora y espejo abajo la siguiente hora.
>
> Lo otro, con el espejo de Osvaldo, estaba por llegar a la parábola, cuando
> en 3 vueltas de retoque, se me disparó a una indeseable hipérbola. Hice los
> movimientos de corrección que siempre he usado y el problema aumentaba....
> fue una gran desilusión, porque apliqué exactamente el mismo procedimiento
> que con otros espejos anteriores (incluso en un par de 10 pulgadas, con
> mucho éxito). Ahora me fui por el camino más largo, pero sin sobrepresiones
> y hago carreras cortas, aprox entre 1/10 y 1/12 del diámetro a cada lado,
> con el espejo abajo. Voy corrigiendo de a poco el problema. La receta más
> rápida para corregir una hipérbola (involuntaria en este caso, claro), es
> una que sale en el antiguo libro "Amateur Telescope Making", no me acuerdo
> ahora el volumen, pero el súper "tio" Armando me dio esa receta: consiste en
> recortar un círculo de papel grueso (de envolver sirve) del tamaño del
> diámetro óptico del espejo y recortar un anillo en torno a la zona 0,7 (del
> radio del espejo). Luego, se deshecha ese anillo y el resto del círculo de
> papel, el disco central y el anillo que queda en el borde, se ponen muy
> centrados sobre la herramienta de brea (seca) y se prensa con el espejo
> arriba. De este modo, queda justamente marcado en la brea un anillo sobre la
> zona 0,7, un poco más alta que el resto (del orden del espesor del papel).
> Se retira el papel y se trabaja con carreras normales. Se vuelve en
> dirección a la esfera, pasando por la parábola. Para recuperar esta
> herramienta alterada y poder seguir trabajando normalmente, hay que prensar
> nuevamente (ideal con calor).
>
> Pero, lo que pongo en duda y creo que es importante, es lo siguiente.
> Sabemos que cuando uno paraboliza, hay que fabricar la máscara de Couder,
> con sus respectivas ventanitas que dejan ver parte de las zonas a analizar
> del espejo (algunos, como Armando no la usan, por su gran experiencia,
> aunque al final del proceso si, sólo para las medidas finales) y además se
> hace los cálculos para determinar la aberración longitudinal que uno debe
> medir con el Foucault. Eso depende en parte de la distancia focal o el radio
> de curvatura que tenga el espejo, que se puede medir más precisamente cuando
> está pulido y esférico, antes del parabolizado. Ahora, mi pregunta dudosa es
> la siguiente: ¿qué ocurre cuando cambia el radio de curvatura original
> durante el parabolizado?, por ejemplo, cuando uno corrige una parábola
> defectuosa, a veces se debe retornar hacia la esfera y luego se paraboliza
> de nuevo, eso puede alterar el radio de curvatura. ¿Cambian los cálculos de
> la aberración longitudinal y hay que hacerlos de nuevo antes de seguir
> midiendo?, yo creo que si. Con el software Foucault se puede hacer los
> cambios fácilmente. En esos casos, por ejemplo, al ver las sombras con el
> Foucault, lo que puede parecer una hipérbola en un determinado espejo, en
> realidad es una parábola en un foco más corto (mientras más largo el foco,
> más suaves son las transiciones de las sombras). Por favor, necesito
> opiniones.
>
> Gracias.
>
> ________________________________
> Descarga GRATIS el poder del nuevo Internet Explorer 7. Internet Explorer 7
>
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
