Estimados amigos: Por ahí leí alguna vez que en Canadá un tipo se construyó un tremendo telescopio con Mercurio, lo vació sobre un plato y lo hizo girar, no fue necesario en este caso pulir nada, ni aluminizar lo que hubiera sido necesario aluminizar. Atte, Iván A. On 10/2/07, Roberto Zepeda <caylo20@xxxxxxxxx> wrote: > > SOBRE ESOS TELESCOPIOS RPC. > > Colocandoles un ocular bueno , las sorpresas van en aumento. Yo les regale > unos RPC pichicateados con oculares decentes a unos familiares desengañados > con los telescopios de 500x que venden en los mall , y ahora están > felices. > > el caylo. > > El día 2/10/07, Claudio Argandoña <cl_audio_ar@xxxxxxxx> escribió: > > > > PRC, que en español se puede traducir algo asi como RPC, es un gran y > > conocido pais oriental que fabrica cosas en masa a un bajisimo costo. Lo > > curioso es que limpiando y alineando un telescopio de una prima, que es made > > in RPC y marca &%$"# , la optica es EXCELENTE, o al menos cumple con el > > criterio de Rayleigh. La montura es acimutal horquilla y un tripode > > aceptable para un juguete. No me aguante, desarme la optica, un espejo > > primario de 3 pulgaditas apenas, lo mire en el Foucault y sorpresa... una > > esfera de las que me quisiera hacer. Alinee los espejitos, con dificultad, > > ya que al menor tope se descolima de nuevo. Luego, hoy hace un rato, a las 8 > > de la noche, me puse a probarlo con Alpha Centauri y un ocular de juguete > > barato comprado alguna vez en el persa, que me dio la sorpresa del siglo al > > ver como se separaban perfectamente los componentes que forman este sistema > > estelar. La aberracion cromatica casi no se nota cerca del eje. Boca abierta > > de asombro. El ocular da mas o menos unos 80 aumentos. El espejo tiene 700 > > mm de foco. > > > > Pues bien, le puse una prueba dura, Alpha Crucis, cuyas estrellitas > > distan 4 segundos de arco entre ellas y con un seeing digno de una pieza con > > ventilador encendido..."jejeje!! aqui le gano a este pedazo de chatarra", > > dije... ni siquiera mi pesimismo pudo superar la calidad de este "pergenio" > > de 3 pulgadas de diametro, porque el desgraciado me separo perfectamente, > > casi al limite eso si, las dos componentes de este sistema. Despues, las > > ganas de observar no pararon y me fui directamente sobre el gigante > > Jupiter... notable!!!, se veian las lunitas bien puntuales y las bandas de > > nubes, como si fuera un telescopio de 6 pulgadas. Me pegue una arrancada a > > la colita del Escorpion, al M6, las estrellas se veian puntitos diminutos, > > no las pelotas que uno ve cuando la optica no es muy decente, o la atmosfera > > muy mala. Vi un cumulito globular en Sagitario, apenas por la luz de la > > ciudad. Lo probe con otro ocular de tanque (que era de Ricardo), de menos > > aumento y se veia un campo nitido muy luminoso y ahi las estrellas eran como > > unos hoyitos diminutos hechos con la mas fina aguja, quizas de que magnitud. > > Asi describe Angel Vergara como se ven las estrellas con un espejo bueno. El > > ocular pasa casi a segundo plano, es increible, pero cierto (Texereau dice > > al inicio, textual: " Todas las esperanzas del astrónomo están puestas > > en el tamaño y la calidad de su objetivo; aun en el instrumento más > > pequeño, por sus dimensiones, por las condiciones severas que debe cumplir, > > por las dificultades que implica su construcción, eclipsa completamente > > al ocular. "). > > > > Moraleja: a veces lo barato sale bueno... y como decia Jack Palance: > > "aunque usted no lo crea". > > > > Moraleja 2: cuando le presten un telescopio asi, hacerse el leso o lesa > > y no devolverlo en un laaaargo tiempo. > > > > Buenas noches y a observar!!! > > > > ------------------------------ > > > > Sé un Mejor Amante del Cine > > ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! > > <http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/beabetter/*http://advision.webevents.yahoo.com/reto/entretenimiento.html> > > . > > > > >