From: "Ahrvid" <ahrvid@xxxxxxxxxxx> > Men jag får erkänna att jag inte kommit några djupare analytiska insikter på > spåren. Ett skäl kan vara att historier som funkar > kan funka av *många* olika anledningar; en formell beskrivning kan bara täcka > *ett skäl* till att en story går i hamn. Den bästa > allmänna beskrivningen är bara något i stil med: Att skriva är något man gör, d v s en aktiv handling. Att analysera... Det är förmodligen något som leder bort från "det aktiva". Funderat mycket på omvandling av fakta till grafik och olika metoder för det, men det har aldrig varit till hjälp och jag tror inte att det hjälper någon särskilt mycket vid mindre projekt. Det är nog bättre att koncentrera sig på att faktiskt göra något än att analysera fram vägar till det hela. Mindmaps tycker jag är oerhört intressanta som metod t ex, men jag har aldrig haft någon nytta av en sådan representation. Det är mer som tankexperiment som det har sitt värde för min del. Däremot om det rör sig om verkligt komplexa projekt, då tror jag grafisk representation kan ha ett mycket stort värde. Men på den nivån är man inte när man skriver... Möjligtvis om man programmerar eller gör en avancerad hemsida. (Då ska den vara riktigt avancerad). MVH: Robert ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).