--- Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxxx> skrev: > Intrigens ABC > > Den tyske filosofen Hegel framförde i sin > dialektiska utvecklingslära att > framsteg skedde i stegen tes, antites och syntes. > När en tes mötte sin > negation, antitesen, kunde de tu så småningom > förenas i ett nytt > utvecklingssteg, syntesen. Det är tankar värda att > hålla i minnet när vi > funderar på ämnet skönlitterära intriger. > En intrig brukar handla om att huvudpersonen som > vill uppnå något (tes) > ställs inför något besvärligt (antites) - en > konflikt, ett problem att > lösa - och vi får sedan följa hur besvärligheterna > hanteras (syntes). > Handlingen, intrigen, på engelska kallad "plot", > är skelettet kring > vilken en novell eller roman bygger upp sitt kött. > Har man en svag eller > dålig intrig faller berättelsen ihop. Det är med > intrigen man fångar > läsaren. Han eller hon läser vidare för att få reda > på "hur det nu skall > gå". > Vacker stilistik må charma och tjusa, men det > måste hända något också! > > Underskattad men bär historien > > Intrigen är ofta den mest underskattade delen av > författande. Man kan > säkert lära sig skriva tjusigt och gripande, men har > man inget att berätta > - vad skall man med det till? Mycket bra artikel om intriger! Det är sådana saker som gör att man tittar in på SKRIVA-listan ibland. Man blir nästan inspirerad att hitta på en intrig själv. > På Fina Kultursidor förtalas ofta intrigen. > Sådant är bara > "spänningslitteratur" och inte värt vatten. Men allt > som blivit > "klassiker" inom litteraturen har haft historier att > berätta. Odysseus var > trots allt ute på en lång resa där en massa hände. > Det finns en historia i > varje Shakespeare-pjäs. Dickens utgav ofta sina > alster som > fortsättningsberättelser, där intrigen drevs på så > att läsarna i spänd > förväntan skulle köpa nästa bokhäfte. Intrigen bär > historien. Utan något som händer i en bok, vad ska man då läsa den för? Här håller jag med. > En hypotes jag har är att amerikanska framgångar > inom berättande (film, > TV, i betydande mån även litteratur) kommer från att > den amerikanska > kulturen förstått det här med dramaturgi (läran om > intriger). Det har > påståtts att den amerikanska historien och > utvecklingen präglats av en > dynamik som gör det naturligt att tänka > dramaturgiskt. Man har haft > revolutioner och inbördeskrig. Man "erövrade > västern" och fick sin egen > dramatiska vilda västern-mytologi. Man skapade ett > samhälle som mer än de > flesta följde marknadsekonomin, som gör att olika > krafter får prövas och > brytas mot varandra i affärsliv och samhället. Dessa > faktorer lärde > Hollywood att bli världens mest framgångsrika > underhållningsindustri. > Därför skapades den moderna deckaren i USA, eller > för den delen modern > science fiction. Det kan ligga något i det. > 3, 7, 20, 36 intriger > > Den amerikanske sf-författaren Robert Heinlein > menade att det bara finns > tre grundläggande intriger: pojke möter flicka, > mannen som lärde sig att > veta bättre, och den lille skräddaren (syftar på en > "underdog" som kommer > upp sig i livet och Blir Någon). Andra har > föreslagit att det blott finns > sju intriger: > Människan mot naturen > Människa mot människa > Människan mot omgivningen > Människan mot maskinen > Människan mot det övernaturliga > Människan mot sig själv > Människan mot Gud > Det har också föreslagits att det bara finns 20 > eller 36 grundläggande > intriger. För ordningens skull kan jag dra de 20: > jakt på kunskap, > äventyr, förföljande, räddning, flykt, hämnd, gåtan, > rivalitet, > "underdog", frestelse, metamorfos, transformation, > mognad, kärlek, > förbjuden kärlek, offer, upptäckt, ondsint excess, > uppstigande, > nedåtgående. Tja. Det finns ett begränsat antal saker som människan gör och ett begränsat antal drivkrafter. > I de flesta fall handlar intrigen om att > huvudpersonen vill uppnå något. > Fundera på vad det är din person vill uppnå, och vad > det är som hindrar > honom eller henne. Och vad är det som står ivägen > för att nå målet? Hur > skall detta hinder övervinnas? För mig brukar hindret vara författarens hinder att komma på någon bra intrig! > När man konstruerar en intrig måste man som > författare gång på gång > utföra människans kanske svåraste intellektuella > arbete: problemlösning. Just det. Det kan vara lika svårt att komma på ett problem som att lösa det. Någon klok person sade en gång att definiera problemet är mer än halva lösningen. > Man konfronteras > med ett brott, och ett > brott måste ju klaras upp. Detektivromanen och dess > syskon kriminalromanen > är som gjorda för intrighantering! Så är det säkert. > Ofta handlar intriger om att hjälten > (protagonisten) har en motståndare > (antagonisten). De kontfonteras i olika scener och > prövar sina krafter mot > varandra. Till slut vinner den ene. Vinner > protagonisten blir det ett > lyckligt slut. Vinner antagonisten blir det ett > olyckligt slut. Jag menar > dock att olyckliga slut är meningslösa om de inte är > lärorika - man måste > kunna dra en slutsats av det som händer som gör att > även olyckan blir konstruktiv. Olyckliga slut känns ofta så fjuttiga. Liksom, "var det inte mer? Hjälten dör och inget ordnar sig?" > Det bästa enkla tips jag kan ge är att man måste > ha funderat ut det > väsentliga i intrigen i förväg. Man kan inte sätta > sig ned vid > tangentbordet och "hitta på" under resans gång. Då > brukar historien > krascha. Det är just att tänka ut det som man skall tänka ut i förväg som är det svåra... ------------------------------- "Read it and weep!" Göran Jansson goran_ja@xxxxxxxx ------------------------------- _________________________________________________________ Flyger tiden iväg? Fånga dagen med Yahoo! Mails inbyggda kalender. Dessutom 250 MB gratis, virusscanning och antispam. Få den på: http://se.mail.yahoo.com ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravenet.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).