[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Tesen om "näthat" överdriven (med ett syfte) (var: VKM stänger)
- From: Rickard Berghorn <rickard.berghorn@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 6 Feb 2013 16:22:16 +0100
Jag håller med om nästan allt du skriver, men vill gärna tillägga en
aspekt som säker uppfattas som ett problem för många: Hur intima och
personliga debatter på nätet gärna blir, och därmed lätt uppfattas som
mer provocerande. Som exempel har jag bara idag haft mycket nära
diskussioner (både öppet och i privat mailkonversation) med skådisen
och författaren Henry Bronett, poeten Sam Carlquist, akademikern
Helene Lööw och ni-vet-vem Karin Lundwall. För två dagar sedan
kritiserade jag öppet Siewert Öholm personligen för att vara
manipulativ i sina intervjuer och debatter inför publik.
Att dessa är "kändisar" struntar jag blankt i, bara man kan säga vad
man tycker när det finns en FB-vän gemensamt eller ett kommentarsfält
öppet. Och varför skulle jag behandla dem som oantastliga
auktoriteter? Jag är intresserad av att påverka samhällsdebatten, inte
av att ansluta mig till endera fårskock. Som du skriver är detta en ny
situation för personer associerade till "gammelmedia", och de gör sitt
bästa för att upprätthålla sina gamla privilegier.
/ Rickard
Den 6 februari 2013 15:42 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
> Jag har varit på Internet sedan tidigt 1990 (mitt första E-mail avsände jag 6
> mars det året) och innan dess hade jag hängt ett år på s k BBS:er (ett slags
> pre-Internet). Jag har snart ett kvartssekels erfarenhet av nätkommunikation
> och vad folk skriver. Jag har sett det mesta.
> Enligt min uppfattning är påståendet om "näthat" överdrivet. Visst dyker en
> del dumheter upp, men i väsentligt mycket mindre grad än som hävdas i media.
> Vi kan t ex notera att påståenden om "mordhot" sällan backas upp av direkta
> citat, och i de få fall vi får citat framgår inte sammanhanget (det kan t ex
> vara en eskalerande "debatt" där den som påstått sig "mordhotad" själv
> uttryckt sig på liknande sätt och bär eget ansvar).
> Det finns ett syfte med att vifta med påståenden om "näthat". Viftandet
> kommer oftast från etablerade aktörer i gammelmedia. De är missnöjda med att
> deras gamla privilegier med att kunna styra debatten och sätta agendan
> utmanas tack vare Internet. Att vifta med "näthat" är ett sätt att desavouera
> Internet och kritiker de möter där.
> Det må så vara. Men det är *allvarligt* att viftande med påståenden om
> "näthat" leder till krav på att strypa nätet. Krav på lagändringar, censur,
> inskräkande i yttrandefriheten, och liknande. På så vis kunde den som sitter
> på problemdefinionsprivilegiet (för att citera begreppet skapat av den
> sf-skrivande Lars Gustafsson) skydda sina privilegier genom att tysta
> kritiker.
>
> Men visst har jag vid några få tillfällen sett vad som är riktigt näthat.
> (Jag kan inte ge exempel, för det är ganska sällsynt, och de sällsynta fallen
> minns jag inte formuleringarna i.) Låt mig dock ge några reflektioner:
> Det är INTE näthat att bara i största allmänhet vara förolämpande och
> nedlåtande. Det är mest som jargongen bland tonåringar på skolgården (och
> även om många på nätet nått bortom tonåren lever de förmodligen kvar i den
> "intellektuella" miljön). Det finns dem som känner personlig
> tillfredställelse i att hitta på en rejäl blaffa till förolämpning (som i
> många fall mest framstår som klumpig). Sådant bör man antingen ignorera,
> eller så kan man välja att ge tillbaka med samma mynt.
> Vad gäller mordhot krävs det faktiskt att hotet skall vara realistiskt. Det
> skall inte vara någon klyscha som någon slänger ur sig i affekt. Om Kalle
> står på busshållplatsen och blir nedsprungen av Pelle, som också vill med
> bussen, och ropar "Se dig för! Du skitade ned mina nya jeans! Du är dödens!"
> är inte det ett realistiskt mordhot. De enstaka citat man ibland får se om
> "mordhot" är i de allra flesta fall trötta klichéer utan realistisk bakgrund
> ("Vi vet var du bor" - det vet väl alla genom Eniro! -, "Jag skall knäppa
> dig!" - jaha, har du verkligen en pistol? -, osv).
> Därmed inte sagt att det aldrig förekommer riktigt näthat, t o m
> realistiska mordhot, som går bortom rimliga gränser. Men att litet lösligt
> slänga sig med påståenden om sådant är betänkligt. Jag menar att den som
> patar om "näthat" bör citera exakt vad det gäller och ge tillräckligt mycket
> bakgrund för att saken skall kunna analyseras. Min egen erfarenhet under
> många, många år är att det i de flesta fall lär visa sig inte alls vara lika
> allvarligt som påstås.
> Dumma blaffor slängs hit och dit, och har slängts sedan Sokrates' dagar.
> Det allvarliga är att med påståenden om "näthat" försöka styra debatten,
> tysta kritiker ochi förlängningen strypa Internet.
>
> --Ahrvid
>
> --
> ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest
> news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
> (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
> www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen:
> www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra
> historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok:
> http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081462 / Läs även AE i nya
> Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på
> SF-Bokhandeln! - och nya E-antologin Skottdagen,
> http://www.elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081454 / YXSKAFTBUD, GE
> VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
>
>
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
