[SKRIVA] Bitcoin - framtidens valuta?

From: Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Sun, 24 Nov 2013 19:09:11 +0100
I går var det ett reportage i SVT:s nyhetsprogram om den elektroniska valutan 
Bitcoin. En elektronisk valuta som är inflationssäker och som inte (eller bara 
med svårighet, med extraordinära åtgärder) kan kontrolleras av regeringar och 
myndigheter.
   Det låter som science fiction, och är det kanske. Det är bäst att jag 
försöker förklara.
Förra året var jag på ett föredrag om Bitcoin som hölls av den kände sf-fanen 
Mats Henricson (skrev en rapport på SKRIVA, se arkivet för 4/4 2012) som var 
mycket upplysande. Det ingår avancerad matematik och kryptering i Bitcoin, som 
jag iofs bara vagt begriper. Men det hela kan nog förklaras i enklare termer.
    En Bitcoin består av en lång bit-sträng. Man betalar genom att skicka 
strängen till mottagaren. Att strängen är äkta ligger i krypteringen. Systemet 
är decentraliserat och alla transaktioner registreras i en databas (men på ett 
sådant sätt att identiteter inte avslöjas) vilket hindrar att samma 
betalningssträng används flera gånger.
    Bitcoins skapas genom avancerade beräkningar (kallas "mining", ung som 
"gruvdrift") som numera utförs av specialdatorer maximerade för "Bitcoin 
mining". (SVT:s reportage handlade bl a om en svensk firma som gjort en sådan 
dator och sålt tusentals exemplar av den.) Beräkningarna är av sådan art att de 
blir allt svårare att utföra ju fler Bitcoins som skapats, för det finns ett 
tak på 21 miljoner för hur många Bitcoins det ö h t kan finnas. (Det kanske 
låter litet men man kan ju betala i tusendels Bitcoin, eller miljondels, 
miljarddels.) Därmed är Bitcoin "inflationssäkert".
   Kursen på Bitcoin (i relation till t ex dollar) kan dock variera, eftersom 
den beror på hur många som deltar i systemet, hur mycket folk "tror" på 
Bitcoins och hur mycket den elektroniska valutan accepteras. Det skall sägas 
att Bitcoins acceptans som betalningsmedel f n är svagt (även om köpts hus i 
Bitcoins och det lär finnas en pizzzeri som tar valutan). Över tiden har dock 
Bitcoin hela tiden klättrat i värde.
  Att en valutas värde ligger i vilket förtroende folk har för den är inget 
nytt. Det har alltid gällt. Men t ex en stat kan inte plötsligt sätta igång och 
trycka Bitcoins bara för att man behöver fylla hål i budgeten. (Man kan 
naturligtvis sätta igång med Bitcoin-mining, men bara i samma takt och på samma 
villkor som alla andra.)

Naturligtvis är det här med Bitcoins kontroversiellt. Kommer Bitcoins att "bli 
något"? Är investeringar i Bitcoins säkra? Fungerar teknologin bakom som tänkt? 
Det är mycket psykologi - och teknik, förstås. Bara framtiden har svaret.
    Personligen tycker jag dock att en viktig poäng med Bitcoin är dess 
potential för att vara myndighetskontrollfri. Med våra traditionella valutor 
med kreditkort där alla transaktioner sparas, med allt ständigt rapporteras 
till och övervakas av skattemyndigheter, osv, ligger medborgaren hela tiden 
under ett sorts strupgrepp från staten. Staten kan när som helst göra vad som 
helst med folks pengar. Den kan övervaka transaktioner, vilket är ett enormt 
problem för den personliga integriteten. Om staten en dag bestämmer att det är 
två års fängelse för att förbruka toalettpapper som inte är miljömärkt kan man 
införa det med några penndrag och övervaka det genom att kontrollera allas 
transaktioner.
    Kanske kan staten ta kontroll över Bitcoins genom massavlyssning av 
E-trafik, men krypteringen lär vara ganska tuff, så det är svårt. "We are not 
amused" säger regeringars företrädare om Bitcoins. Amerikanska skatteverket har 
utfärdat lama förmaninar om att transaktioner i Bitcoins följer samma 
skattelagar som alla andra transaktioner (men kan man kontrollera det?).
    Man kanske kan kontrollera Bitcoins genom att införa sidoförbud. Man kan 
alltid, under straffansvar, kräva att folk manuellt rapporterar sina 
Bitcoin-transaktioner. Vill man stoppa Bitcoins helt kan man införa 
innehavsförbud för Bitcoin-processorer och Bitcoin-programvara. Staten kan ju 
göra allt. Man kan bestämma vad som helst och skicka ut polisen för att 
genomföra det. Men någonstans går en gräns för när medborgaren tycker att 
åtgärder blir förtryckande, och staten riskerar uppror i smått (medborgaren 
obstruerar och saboterar) eller stort (ren revolution).
    Men, invänder vän av ordning, Bitcoins kan ju användas för 
knarktransaktioner och andra olagligheter. Men det kan "vanliga" pengar redan 
idag, genom kontanthantering. Genom att fysiskt flytta pappersbitar med siffror 
på är maffian m fl redan nu en bra bit under myndigheters radar. Man kan också 
påpeka att brottsbekämpning *redan* har en massa möjligheter som inte alls är 
beroende av att övervaka medborgarens transaktioner hela tiden.
    Polisen kan spana, göra razzior och fysiskt beslagta föremål, göra teknisk 
undersökning av föremål, förhöra vittnen, tekniskt undersöka brottsplatser, få 
tips från allmänheten som behandlas, söka i den ofantliga mängd register som 
finns, man kan skugga folk, undersöka transporter i tullen, man kan 
telefonavlyssna (det verkar nu utsträckas till att massavlyssna *allt*, jfr 
NSA; jag och många andra menar att legitim avlyssning måste handla om konkret, 
tillräckligt allvarlig brottsmisstanke i *enskilda* fall!), osv.
    Det finns ingen som helst brist på åtgärder för brottsbekämpning! Att 
övervaka ekonomiska transaktioner är bara en möjlighet i mängden. Förmågan att 
beivra brott står och faller inte alls med det. Eftersom den för medborgaren 
extremt viktiga personliga integriteten står på spel, borde man mycket väl 
kunna tänka sig att släppa en brottsbekämpningsmöjlighet om andra värden som 
hotas väger tyngre.
    Jag är inte alls säker på framtiden för Bitcoins. Men jag tilltalas av 
möjligheten att systemet, eventuellt, kan minska möjligheter för övervakning 
och kontroll. Balansen mellan staten och individen tycks i modern tid (jfr NSA) 
allt mer ha förskjutits till den förras fördel, en förtryckande "fördel", och 
det som kan bromsa sådant känns inte ovälkommet. Och vi skall inte gå på 
struntprat om att det vore totalt katastrof om staten inte kan övervaka alla 
ekonomiska transaktioner.



--Ahrvid


--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in 
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur 
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info 
www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: 
http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra 
historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok: 
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya 
E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan / 
YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) 
                                          
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
[SKRIVA] Bitcoin - framtidens valuta?

Other related posts:
