[ SHOWGSD-L ] Re: Clarify...: Boards, Nationals, Futurities and mind sets.......

  • From: "Theresa-GSD Yesko" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "scenecrest.geo" for DMARC)
  • To: showgsd <showgsd-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 9 Sep 2016 00:26:44 +0000 (UTC)

This makes no sense for one member to bring charges against another.  Sounds 
like charges should be brought against them or for them to drop thewhole thing 
and move on.  So if the membership votes someone into officethat charges were 
brought against seems majority rules so the whole situationis a waste of time.  
What happened to forgive and forget?  Nothing is ever privateeven in a closed 
meeting what comes around goes around. 
Theresa scenecrest.geo@xxxxxxxxx

      From: "dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
 To: showgsd-l@xxxxxxxxxxxxx 
 Sent: Thursday, September 8, 2016 8:11 PM
 Subject: [ SHOWGSD-L ] Clarify...: Boards, Nationals, Futurities and mind 
sets.......
   
 I guess we could ask each board member. But, the pending charges are that a 
board member said something that happened in a closed session.   A  board 
member divulged someone outside the meeting owed her handler money.  It was not 
true, but the board member being charged now asked her for the truth, and then 
was charged with saying what happened in the closed session. The board member 
who made the false accusation brought the charges. So, whoever told Carolyn how 
they voted is also guilty of giving out the information from the closed 
session. I was also given information from two other board members as to what 
happened. The board may be out of control.   Not that there is anything wrong 
with that. EvanIn a message dated 9/8/2016 5:02:16 P.M. Pacific Daylight Time, 
marhaven@xxxxxxxxxxxxxx writes:
 I want to clarify my statement.    At least ONE Board member told me he did 
not vote to change the National site back to Purina.         Carolyn  
marhaven@xxxxxxxxxxxxxx www.marhaven.com


   

Other related posts: