[sagwdg] Marriage Act Changes.

  • From: "Lilian Magill" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "lhabberton2000" for DMARC)
  • To: Sagwdg <sagwdg@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 11 Oct 2018 05:13:18 +0000 (UTC)

Below is what I have copied and pasted about the changes. You need to email them


 

PROPOSED CHANGES TO AUSTRALIAN MARRIAGE CERTIFICATES WILLAFFECT FAMILY 
HISTORIANS

 

Review of marriage forms – Notice ofintended marriage (NOIM)

 

The CommonwealthAttorney-General's Department is progressing a review of the 
approved formsmade under the Marriage Act 1961 and Marriage Regulations2017.

 

The review is building onfeedback from stakeholders, including comments 
received following thecommencement of marriage equality in December 2017, as 
well as previous workundertaken by the department to streamline and modernise 
the forms.

 

Any changes to the Notice ofintended marriage (NOIM) form will impact on other 
official marriage forms –specifically the Official Certificate of Marriage, and 
the Declaration of NoLegal Impediment to Marriage. These forms will also be 
revised when the NOIM isfinalised following the current consultation.

 

Feedback is invited on thedraft revised NOIM and can be provided by email using 
the Departments site: you can find their contactdetails here.  Review of 
marriage forms – Notice of intended marriage | Attorney-General's Department




|  | 
Review of marriage forms – Notice of intended marriage | Attorney-...


 |

 |

 |




 

 Submissions close on Sunday, 28October 2018

 

This information isprovided to alert you to the proposed changes in the Notice 
of intendedmarriage (NOIM) form being considered by the Commonwealth 
Attorney-Generals’Department that will impact on other official marriage forms.

 

In particular, theseitems are currently collected and transferred onto Official 
MarriageCertificates. The proposed changes are removing several items, and 
consequentlythey will no longer appear on Official Marriage Certificates.

·        Usualoccupation

·        Usualplace of residence (full address) of the “Parties (i.e. Bride 
andGroom)

·        Father’sname in full (If not known, write “unknown”. If deceased, add 
“deceased”)

·        Mother’smaiden name in full (If not known, write “unknown”. If 
deceased,add “deceased”)

·         Children by previous marriageor out of wedlock

The removing these items from the Form,means they will no longer appear on 
Official Marriage Certificates. The removalof these items will impact Family 
History Resources in the future, especiallyfor our grandchildren and 
great-grandchildren.

 

Access the followinglinks to confirm the proposed changes.
– Proposed: 
https://www.ag.gov.au/FamiliesAndMarriage/Marriage/Pages/Forms.aspx#_MarFormCon

– CurrentMarriage Forms: 
https://www.ag.gov.au/FamiliesAndMarriage/Marriage/Pages/Forms.aspx

These changes willaffect the future of family historians; The Department 
suggests the changeswill streamline and modernise the forms usedby Celebrants. 
However the consequences of the loss of this information willmake it harder for 
future researchers to understand their family history. Ifyou are concerned with 
these proposals Your Future Needs You Now to stopthese changes and voice your 
opinion about the proposed changes involving theremoval of information from 
future certificates; send them an email, you can find their contact details 
here.

 

Less than 20 Days tovoice your opinion

 

Current marriagecertificates (along with birth and death certificates) are all 
covered by theprivacy period (in NSW unless it is an immediate family member)

·        Births over 100 years ago

·        Deaths over 30 years ago

·        Marriages over 50 years ago

Stopping these proposed changes will assistyour children, grandchildren and 
great grandchildren in developing and interestfamily history. 

 

It is vitally important for future researchthat the information on Birth, 
Marriage and Death Certificates remains as it iscurrently written.The current 
process involving these certificates is effective and theinformation collected 
is of significant value. The limited benefit of theproposed attempt to 
streamline the process for Celebrants needs to bequestioned. There appears to 
be little justification to for the proposedchanges; the affected items are 
considered to be already covered adequately bycurrent laws for legal and 
privacy issues.





Bye for now, Lilian

Other related posts:

  • » [sagwdg] Marriage Act Changes. - Lilian Magill